台灣大選鏖戰逾半年，如今也將於13日投開票後塵埃落定。
這年大選，現任民進黨籍總統蔡英文八年任期將屆，將由民眾黨主席柯文哲、民進黨主席、現任副總統賴清德，以及國民黨現任新北市長侯友宜競逐上位。
即使，這場大選囿於此前的藍白合紛擾，而在「體感」上有開跑時間晚於過往大選的感受，但在三組候選人正式參選登記後的50天內，藍綠白三黨還是卯足全力衝刺選情，除了透過政見闡述說之以理，一場場的大型造勢活動、一條條車隊拜票的街道，動之以情的情緒動員，依舊是傳統陸戰的強力策略。
2024大選，有近1955萬人的選民將出門投票，面對這場大規模的民主盛事，端傳媒製作了線上觀選指南，除了介紹三組候選人的經歷，也綜合候選人在三場公辦政見發表會、一場電視辯論會的發言，聚焦他們的政策主張，並自選大選的十個關鍵字，讓讀者可以速讀三黨候選人的政見、理念以及對兩岸關係的看法外，也能認識到這場大選的輪廓。
柯賴侯三腳督
這年的台灣大選，對總統大位富有野望的柯文哲，在歷經籌黨準備、2020年首次投入大選便越過門檻、取得2024總統大選的門票，亦如預期般參選2024總統大位。
作為國會第三勢力的民眾黨，在柯文哲宣布參選總統後，與國民黨的藍白合，始終是牽引民眾黨政治議程的敘事。只是最後在那場難堪的「君悅會談」後，雙方不歡而散，藍白正式破局。
現任副總統賴清德從礦工之子到成為醫生，因助選走上政治之路，1996年起陸續在國大代表、立法委員、台南市長選舉中勝選，得票率與施政滿意度都位居前茅；在2017年蔡英文當選第一任總統後，出任行政院長，並在2019年以副手身分與蔡英文搭配參選第15任中華民國正副總統獲勝。
相較於蔡英文的中間務實路線，賴清德的「台獨立場」傳受到美方質疑，而深受獨派大老支持的賴清德，甚至有了「台獨金孫」的稱號，但就任副總統後，賴清德的說法略有修正，並在此次競選過程接受《彭博商業周刊》專訪時稱，他是務實的台獨工作者，「台灣已是主權獨立的國家，沒有必要另外宣布獨立」。
在賴清德統獨光譜的另一邊，則是「中華民國」自居的侯友宜，出生於嘉義朴子的侯友宜，屬於「本土藍」，從中央警官學校畢業後，侯友宜一路沿著警察的路徑向上攀爬，並在民進黨籍總統陳水扁任內，受拔擢為內政部警政署署長，也因而在耳後受到國民黨內的「外省藍」質疑「綠皮藍骨」。
而侯友宜作為新北市市長，這個台灣選民人口最多的行政區，地方政治實力不容小覷，也因而成國民黨奪回政權的希望。相較賴清德的「台獨」路線，侯多次表明他的立場就是「反對台獨」，也反對一國兩制，但衝突的是，他在此次大選過程中，多次稱他擁護「九二共識」的立場，並在電視辯論會中稱：國民黨所理解的「九二共識」不是習近平理解的，「民進黨抹黑說，把九二共識變成大陸那邊的九二共識，變成承認一國兩制，根本不是這樣子。」
而在11日的國際記者會上，侯友宜更進一步指：所謂的中華民國九二共識，他和副手趙少康都主張按照中華民國憲法定義，「兩岸之間的主權互不承認、治權互不否認」。但此番說法也引發質疑，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元便在臉書上批評：中華民國憲法裡根本就沒有處理中華人民共和國的主權與治權。他質疑國民黨似乎想將九二共識提升到跟憲法一樣的存在，但「九二共識根本就不是一個共識，也沒有任何法源的基礎。」
【延伸閱讀】
財閥世家吳欣盈任副手，柯文哲登記參選稱仍會與藍營合作｜Whatsnew
「戰貓」蕭美琴任副手，民進黨正副總統候選人出爐｜Whatsnew
「政治金童」趙少康任副手，侯友宜登記參選稱等柯到最後一刻｜Whatsnew
台灣大選：三場政見發表，一場辯論，賴侯柯三人都說了什麼？｜Whatsnew
當發展再生能源成共識，台灣能源轉型的失望與希望
數說2024台灣大選之四：經濟、統一、戰爭？九二共識在選前如何被討論
2024台灣大選的十個關鍵字
端傳媒繼2020年推出「台灣大選的十個關鍵字」系列報導後，本次大選再次由編輯室自選十組選戰關鍵字：藍白合、下架民進黨、特偵組、柯文哲、黃國昌、這個世代、戰爭與和平、認知作戰、女力、競選小物——
這幾組關鍵字間，有的彼此映照，有的則是相應而生；有的呈現陣營間的轉捩，有的則是「亡國感」隱微的尾音。這十個關鍵字，除特寫島嶼的喧囂日常，也素描了大選的鮮豔圖像。
【延伸閱讀】
2024台灣大選的十個關鍵字：藍白合欲下架民進黨，認知作戰影響戰與和
邱師儀：少數總統、跨黨派政府？2024大選後台灣憲政的運作推測
藍白合火藥味中不歡而散，「桶箍者」郭台銘迎「無言結局」｜Whatsnew
「我的支持者都沒有投票權」：總統大選青年論壇上，學生怎麼看柯文哲？
數說2024台灣大選專題
投票日指南
大選將在13日（週六）開始投開票，投票時間從上午八時至下午四時，隨後投票所也將轉為開票所並於現場同步開票。
誰最能說服選民，誰就能勝出這場大選。端傳媒亦將於13日進行投開票即時報導，邀請讀者一同線上參與開票；選後，台灣又將迎來什麼樣的政局變化，投票分佈又能看出什麼樣的政治趨勢？也請持續關注選後一系列的分析及報導。
【延伸閱讀】
影響台灣大選的「聲音」：從地下電台到TikTok｜音頻報導
藍綠以外的台灣大選，為何「第三勢力」始終難以突圍？｜音頻報導
家族、金權、政治：迎戰彰化「不敗謝家」，吳音寧的立委參選之路
選舉炒米粉，一碗尋常的台灣小吃，如何在造勢現場飄香30年？
逼不出空屋，卻逼得青年出走？租屋困境會左右台灣大選嗎
放個星座哪裡無聊了？有比政治本身更無聊嗎？這種無聊的留言是不是要問問自己，是不是才是最無聊的那個人？
對！不容許異見的社會不算民主社會，算民粹社會。
回覆liu,民主社會要容許不同聲音，若果反過來問，不容許某些聲音的社會是否算民主社會？事實上，即使是自由世界，亦並未容許所有的聲音，那麼“真正的”民主社會不存在，即這些國家都不算民主國家。
事實上民主的初心很簡單，只不過是權力授予與分配的一種相對合理的方式。得到權力之後施行的手段並不是判斷是否民主的標準。民主政府得到權柄之後，一樣可以採取手段限制某些群體的聲音，甚至搞暗殺監聽與顛覆。“因為手段不符合道德標準，所以西方世界的民主是假民主”這話術是不是好眼熟？
中共之所以不算民主算獨裁，恰恰是其得權不正，其手段之殘暴，只可以算是加上“反人類獨裁”之修飾。而民主社會成套符合民主定義的之權力體系,才是與中共最大的區別。兩者的區別並非權力施與的手段。當然你可以說某些民主不符合“真民主”的定義，但因此覺得天下烏鴉一般黑，屬於頭腦懶惰的結果。
为什么介绍候选人的图里会单列一条“星座”这种无聊信息？那下次是不是也要把血型、MBTI指数之类的也添上去……
所以提供數據就遭刪留言是尺度問題，這個尺度好難拿捏，共產黨也能說他也是民主制度，只是尺度問題。
⋯不學無術是指，不管歷史，不管理論，只按照自己的信念去亂把意識形態強套在事實。⋯
是否我提供的數據太硬，以致你對不學無術定義轉得太硬。四年前我也思考過為何某些黨拿不到工程師的票。工程師靠數據與事實而不是個人喜好、意識形態、直覺去改善產品良率。不管理論、用意識形態，應該不是工程師的思維方式。我唯一的「理論」就是民主社會要容許不同聲音，因為沒有人是神，永遠是對的，要靠兼聽修正誤區。可能你的焦慮來自對共產黨的恨，所以比台灣人更不能接受特定以外的候選人當選，甚至為此忽略不計其非正當手段，這才是真正的意識形態，而非信仰民主。這場選舉對台灣人來說若只是「兩餐選一餐」，對抗中共那麼膚淺，這幾十年我們等於什麼都沒學到。
是的，有很多人可能都已經忘記歷史，或者不看歷史。他們不了解法國第三共和，還有德國威碼共和是怎麼崩壞。
民主沒有那麼絕對，兩黨制、多黨制都是民主，國會制、總統制、半總統制都是民主。不同民主國家內部對言論自由的尺度也有所不同。
不學無術是指，不管歷史，不管理論，只按照自己的信念去亂把意識形態強套在事實。
比如那一位EricChan先生，他其他文章下的言論我沒有意見。但當別人對民主的理解與他有所不同，就套成小粉紅。這也難怪別人會吐槽他。
為甚麼一個專業媒體介紹政治人物時會加上星座？要不要加生肖和生辰八字？
不巧，四年前看數據時發現2020民眾黨的最大票倉在全台所得最高的七個里，這七個里是重劃區，全是外縣市移入人口，多數在科學園區就業，如果統計平均學歷，這七個里可能也是最高，又不巧關新里住民很多台積電員工，所以我再怎麼支持民進黨也會尊重數據，不敢稱這些人叫不學無術⋯「台灣民眾黨在2020選戰中拿下5席不分區立委，躍居下屆國會的第3大黨。外界關心，究竟支持民眾黨的選民是那些人呢？對此，有網友在網路論壇分析，發現民眾黨和時代力量的票倉其實很接近，而這些票倉竟然剛好是全台所得前7名的村里，這7個村里分別是新竹市東區關新里、新竹縣竹北市東平里、新竹縣竹北市鹿場里、新竹市東區龍山里、新竹縣竹北市十興里、新竹縣竹北市鹿場里、新竹縣竹北市中興里、新竹市東區豐功里。其中，民眾黨在新竹市東區關新里的得票率高達23.01%，勝過藍綠兩大黨及時力，這裡也是全台所得中位數最高之處。」https://today.line.me/tw/v2/amp/article/OvYWzV
等等，時時高高在上指教的，不是留言區的爹哥EricChan 嗎？四處爹文怎麼不覺得自己也在高高在上？
有些人拿左翼套聖經來到處套，自然覺得民進黨等於“綠共”。而成熟的民主所給予的自由，必然會給予一部分予敵人，此乃民主需要付出的代價，而現時惡鄰環繞之下的台灣，是否付得起？
如果光喊口號，站道德高地就可以改變現實政治，那芬蘭早就可以收復失地，波羅的海三國當初就不會被蘇聯吞併。你隨便喊，我無所謂。
另外，搞清楚何謂現實政治，何謂小粉紅，唔好誤用、濫用詞彙。
當然，我知道在今天，對於一些不講學術，只喊口號的年輕人（不論港台），亨廷頓、基辛格絕對是小粉紅。
既然如此，也只能讓人笑而不語😄。
而且諷刺的是有些自詡是民主價值的擁護者，竟然用著他們最憎恨的小粉紅一樣的話術去攻擊民主制度，去攻擊民意😅。要知道在十年前，攻擊年輕人離地，不腳踏實地的可是那群老藍男和對岸的小粉紅😅。這樣的人有什麼資格高高在上地指指點點，教人家要如何投票😅
@kelvincckchan 的言論跟小粉紅論證為何中國一定要被共產黨統治才能擊倒居心叵測的外國勢力的邏輯如出一轍😅
這跟某黨的選它才有和平簡直異曲同工。用選某黨才能對抗外敵來合理化限縮言論自由與刪除反對意見，將兩件事混為一談，可以說毫無邏輯。還是只剩恐嚇沒其他招了？
看到有些台灣年輕人很天真理想地把台灣當成像歐美的軍事強大，無鄰近強敵，的成熟的民主國家，可以有ABCDE餐，我就感覺既無奈又可惜。
當外部條件良好時，你會有空間追求更精緻的民主。但如果不是，如何生存下來才是首要任務。你們只有兩個餐，投降或者反抗。
現在是習近平中國，再不是胡溫年代。當大敵當前，還在糾結雞毛蒜皮的細節，像活在政治溫室的寶寶，那前面等待你們的是什麼，可想而知。
只要用心觀察民進黨文宣，就不難發現民進黨幕僚有在觀察蒐集各種光譜媒體輿論。所以在三立留言一直被刪後，又等到苗發片再去留言，凌晨的留言到隔天早就石沈大海，有沒有作用不知道，看到端這篇提到民進黨擔憂認知作戰，我覺得有必要說出事實，做最後的反擊，而且我相信有作用，因為這支影片在今天15小時內，開始出現正常會有的反面意見，不再刪除異見留言。面對不對的事，我們不要只是失望，用自己的方式，用愚公移山的精神守護輿論自由好嗎？
投票前最後一天，要批評就一次說完。從來沒這麼難投，非常掙扎，辯論會、政見發表、選舉公報、外加找了很多數據參考，本來想躺平，但每個人等價、神聖的一票都很重要。這屆沒有網紅（酷的總統府一日遊不算）願意跟民進黨合作一點都不意外。民調數據都是四十歲以下超過五成票投柯，六十歲以上超過五成要投賴。我思考要認同年輕人懂得事實查核還是長者社會走跳的智慧？民進黨這幾年經濟政策很好、黨內人才多，只看賴清德加蕭美琴個人能力，其他組比不上，基於以上幾點外加民眾黨諸多缺點，直覺告訴我投賴。最後關頭，也就是今天，還是忍不住自問，什麼時候，不知不覺我們的標準變成只是經濟？民主社會，什麼最重要，答案只有一個，就是輿論自由。民進黨已經變成草木皆兵，意見稍有不一，就貼認知作戰、假消息、中共同路人標籤，然後留言刪刪刪。政黨可以有立場、政治人物可以有立場、媒體可以有立場，但聲音不能只允許一種。刪除異見就是刪除民眾知的權利，不信任人民有判斷的能力跟權利。雖然柯粉很兇，柯媽媽話很多，柯文哲變來變去，但是目前只有民眾黨沒有能力用不正當手段干涉輿論，所以抱歉了民進黨。雖然這屆民進黨還是會勝選，但會是有史以來最少的勝選票數，最低的民意基礎。從前民進黨的票是共產黨催出來的，現在民眾黨的票是民進黨催出來的。最後，XXX的NCC，只會管中天，不會管三民自。養子不教父母之過，民主倒退，選民的錯！
樓上跑錯棚了吧，跑來端這裡抱怨是不是誤會了什麼？看到樓上說法，我也去開了三立的YouTube，想說為什麼一整排都是股票投資新聞，原來是我按到播放清單去了，你會不會也按到播放清單去？我打開整個三立的YT，什麼新聞都有，哪裡清一色苗博雅影片，我還搜尋了一下才看到你說的苗影片
再說說為何取消訂閱苗博雅，明明是苗的影片，三立卻早苗好幾小時上片，打開三立YouTube頻道，清一色苗博雅的影片，三立不是慈善機構，沒有錢不會做事，苗不會給三立錢，但拿太多民進黨隱形的資源，在國會上不可能也無法違背民進黨意願，這樣的小黨有沒有存在的必要，大家自有定奪。
關於民進黨提出的認知作戰，我這個偏綠選民有話想問民進黨，實際上這次變成誰在認知作戰？我一直無法決定投給誰，如果民進黨執意要將台灣輿論環境惡化，違反創黨初衷的「民主」兩字，那我即便不喜歡柯也只能投他。1月10號晚上九點被演算法推送三立的新聞短片（本來我有訂閱苗，對她評價是偏高的）。短片內容關於苗在街頭與反萊豬路人的對話，標題聳動，決定看看苗如何氣勢如虹修理刁民，看完後發現該民眾並沒有標題形容那樣非理性，苗中間幾次也無法自圓其說，反而旁邊支持者比較氣勢如虹，最誇張是下面留言清一色謾罵該民眾，意見一致的情況很不尋常，謾罵程度已經到惡意人身攻擊⋯精神疾病，平常可能家暴小孩之類⋯我決定留點不一樣的意見，結果貼五次，一直被秒刪，恍然大悟，這就是意見一致的秘訣，被稱綠共不是沒有道理。為了確定沒誤會三立，我把當時四千多留言滑完，確認完全沒有我的留言，兩小時後一模一樣的影片在苗的頻道上片了，於是我將一樣的留言內容貼上，並註明希望苗不會刪我留言，沒有被刪，謝謝苗博雅，但我取消訂閱了。要辯駁這是三立與民進黨無關的人，要先想想你們對共產黨與黨媒的關係是這樣定義的嗎？限縮言論自由的黨不適合領導台灣。影片連結：
https://m.youtube.com/watch?v=jBq4QFgjKn0
留言如下：「相較下面所有留言，這位先生還算理性了。三立刪了我五次留言，所以我來此留言，自己親身體驗一次被網審員審查不過，我想我這輩子不能再投綠了，還有，我本來有訂閱苗博雅，認同苗博雅對大部分議題的看法，但我看見同一影片，在三立，在這裡，下面清一色只有一種意見的留言，突然明白了什麼，就是我不想不反抗，也不贊成只有一種聲音被留下，希望苗博雅的頻道比三立有雅量。罰則與成本差異下，國內豬農與低價萊豬事實就無法公平競爭，沒有萊劑的豬是為了外銷，幫助豬農，有萊劑的豬我們吃，幫助美國豬農，邏輯對嗎？要經濟不代表就得犧牲健康，基於科學事實，歐盟一直禁用萊克多巴胺https://www.twreporter.org/a/american-ractopamine-pork-beef-import-dispute?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAnfmsBhDfARIsAM7MKi1xKkUG2jLEZXTtKmDUdgEvm7hoBCwPPt8bQlLoKVXgBqS5T6BxRYUaAk6PEALw_wcB。此外當初執政黨承諾會管控，消基會卻發現自進口兩年來市場攤商、加工業者未如實申報，都表示自己用國產豬肉，以致112年上半年進口的一千兩百噸萊豬不知去向https://www.consumers.org.tw/product-detail-3436424.html
在這議題上苗的表達明顯不若以往，我想說沒有人可能完美，或必須完美，但需要兼聽，謝謝！」