影響台灣大選的「聲音」：從地下電台到TikTok｜音頻報導

要想了解台灣政治，光是關注政黨的攻訐戰是不夠的，在台灣獨特的選舉文化中，政治人物如何利用不同媒介來鞏固人脈、建立地方關係，始終是影響選情的關鍵。這一需求，給了各種媒體提供了施展影響力的機會。

台灣1987年解嚴之後，以「地下電台」為代表的民主化媒體，在地方政治中發揮了顯著影響力。當時，由於電子媒體長期被黨政軍壟斷，許多非政府組織及社會活動人士將成本相對較低的「地下電台」視作突破口，以「媒體游擊戰」的方式挑戰國民黨。這些「地下電台」以Call-In（聽眾通過電話參與節目）的方式，日以繼夜地與民眾討論政治，潛移默化地影響了許多家庭。

而今，新一代的社交和影音媒體平台——YouTube 與 TikTok——已成為年輕選民的關注焦點。這些平台提供了比早期「地下電台」更低的准入門檻，使每個人都有機會開設頻道來表達觀點，而這些網紅的意見或是政黨不同的宣傳手段，也正在影響他們可觀的觀眾群。

面對早已走進社交媒體時代的大選，上一代「地下電台」時代的主持人，而今的想法是什麼？而新一代的網路名人，他們對政治的影響力究竟有多大？在社交時代興起的這些聲量，又在怎樣影響著台灣的民主生活？

期待你跟我們分享想法，郵箱地址：podcast@theinitium.com

出品：端傳媒音頻

監製：甯卉

編輯：HY

製作人：陳莉雅

剪輯、聲音設計：「韁河媒體工作室」王伯維、孫聖峰

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有，未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。

讀者評論 0

會員專屬評論功能升級中，稍後上線。加入會員可閱讀全站內容，享受更多會員福利。

目前沒有評論

評論須知

歡迎自由留言，在評論區分享您的獨到觀點。

不過，為了評論區的良性互動和交流秩序，我們懇請你遵守下列各項守則。所用參與留言的用戶皆默認為同意以下守則

1.你並不會發表不恰當的言論，具體準則包括：
- 羞辱、詆毀、攻擊其他用戶的言論或其他人身攻擊；
- 惡意粗言穢語；
- 惡意干擾評論秩序；
- 侵犯他人版權、商標，以及其他知識產權的發言；
- 鼓吹 / 暗示 / 教唆 / 散播 / 引誘他人作自殺及謀殺或傷害他人身體的言論；
- 種族 / 宗教 / 性別仇恨性言論；
- 涉嫌侵害他人隱私及誹謗性言論；
- 商業廣告或任何具促銷性質的材料；
- 含義及字詞大量、不斷重複的發言；
- 低俗、惡劣或其他有違公德的發言。
2.你同意為你的發言負責。
你接受任何違規或不恰當的發言被刪除。你同時願意承擔你的發言所可能導致的後果及法律責任。
3.你同意我們並不會為任何用戶評論負責。
我們有權利監察評論區的所有內容，但並無義務為評論區的內容負責。你同時理解，我們有權利在沒有通知的情況下移除任何我們認為不合適的評論。我們並進一步保留褫奪用戶評論的資格。
4.你理解評論區上所有內容只代表個人觀點。
所有評論只代表用戶個人觀點，我們並不為任何評論背書。我們同時並不擔保評論的真實性和可信性。
5.你同意我們使用任何評論區上的內容
除了特殊情況，你同意我們使用、轉發、修改、整合，以及以其他不同方式利用評論區上的內容，並在不同渠道及平台發佈、宣傳、展示。

我們的評論區系統是為了讓讀者、作者、編輯能作出文明的、有啟發的交流。因此我們亦會移除不雅、惡俗、涉及仇恨及嚴重干擾秩序的內容。若讀者對留言被刪、帳號被封禁有任何申訴或查詢，請電郵至 community@theinitium.com。

體制外的灰色經濟：疼痛的英國人為何轉向中醫？

「一簽多行」時隔九年恢復實施，提振經濟效果仍待觀察｜Whatsnew

沃爾瑪放棄DEI，美國保守派逆襲「多元化」與「減碳」｜Whatsnew

讀者評論 0