2023年最後一天，台灣電力公司（以下簡稱台電）發出新聞稿，宣告當日中午瞬間再生能源發電占比達35.45%，不僅創下歷史新高，也超越燃媒總發電量，日間尚有餘電抽蓄水儲能。這個數字意味著，在跨年前夕的這個白日，整個台灣使用的每三度電中，就有一度是綠電。
12月31日這天的電力配比，並非偶一為之的巧合。2023年一整年，能源或環境研究學者多次觀測到綠能瞬間滲透率超過三分之一，像是台大國家發展研究所教授、台大風險中心主任周桂田便提到二二八當日，因為是休假日，中午時刻瞬間用電量約為2100萬瓩（編按：即香港的千瓦·時），而太陽及風力於中午12點40分瞬時發電量合計接近700萬瓩，滲透率達到31.53%，相當於每三度電中，便有約一度是綠電。
東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛也以12月25日這個上班日為例，指出該日再生能源在高峰期就佔三分之一，而這不僅源於東北季風帶來的風力，還有當天日照足夠的原因，「這兩個條件加起來，很容易超越25%或30%。」而再生能源經常性占比都是20%，「目前再生能源都還持續建置中，我們完全可以預期台灣未來在白天的時候，再生能源占比將超越40%。」
台電在2023年針對再生能源進程發出了數個「捷報」：包含7月7日太陽能發電達707萬瓩，佔總發電量兩成；10月2日風力發電創下歷史新高，達192萬瓩，超越三部興達燃煤機組；10月4日小犬颱風襲台，核三預防性降載解聯，是台灣核電運營以來，首次出現「零核電」。與他國相比，這不算什麼成績，但對於2016年才啟動再生能源進程的台灣而言，應是紮實經過的里程。
「縱然告別了前一個政府所留下的，電力備轉容量率，只有百分之1.64的年代，縱然綠電的年度總發電量，已經翻轉超越核電，但是，我們的能源轉型仍然要加速進行。」揮別2023年的第一天，總統蔡英文在她任內的最後一次新年談話，再次強調：「加速再生能源的發展，是確保台灣產業維持國際競爭力的唯一途徑。」
2025能源目標尚遠，缺電擔憂未解
2022年的電力結構，與蔡英文政府設定的2025能源目標距離甚遠。
然而，就在台電公布再生能源捷報的整整一個月前，工商企業界代表仍以2022年台灣電力結構為例——燃煤42.07%，燃氣38.81%，核能8.24%，再生能源8.27%——向三黨總統候選人提問：「考量台灣未來用電需求將持續的成長，電力缺口也將會持續擴展，如何能確保電力穩定供應？」
這個問題，也置於8月他們提交的工總白皮書之內：2025核電退場、再生能源進度落後，若以外購能源彌補缺口，會增加鉅額成本支出。產業界既擔心電力缺口，也憂心電價大幅調漲，恐怕加劇通膨危機。當然，還有全球淨零碳排的趨勢，都令他們感到壓力，要求政府需要所有因應，並重新檢討國家能源配比政策。
產業界的憂心，其來有自，因為2022年的電力結構，顯然與蔡英文政府設定的2025能源目標——再生能源占20%，燃煤占30%，燃氣占50%——距離甚遠，即使2023年無一日是限電日，這份焦慮還是明擺在前。
依據台灣《商業周刊》於12月底發布的調查，比起戰爭，515位企業家對於「供電穩定度」更為重視，且比起政府的綠電政策，更在意核電政策；又依據《天下雜誌》同月發布的調查，2000大 CEO 中有49.5%企業主不支持非核家園，但也有26.2%表態支持；表態不支持的企業主中，有60.8%是傳統產業；在複選的情況下，企業主不支持非核家園的理由主要是缺電，有85%之多，其次是擔心電價上漲，第三是對再生能源沒信心，佔了44.9%。「這也解釋了為什麼企業主對新任總統的期待，『核電廠延役』排上優先改革政策第五，重要性更勝加速再生能源佈局。」報導如此作結。