台湾大选鏖战逾半年，如今也将于13日投开票后尘埃落定。
这年大选，现任民进党籍总统蔡英文八年任期将届，将由民众党主席柯文哲、民进党主席、现任副总统赖清德，以及国民党现任新北市长侯友宜竞逐上位。
即使，这场大选囿于此前的蓝白合纷扰，而在“体感”上有开跑时间晚于过往大选的感受，但在三组候选人正式参选登记后的50天内，蓝绿白三党还是卯足全力冲刺选情，除了透过政见阐述说之以理，一场场的大型造势活动、一条条车队拜票的街道，动之以情的情绪动员，依旧是传统陆战的强力策略。
2024大选，有近1955万人的选民将出门投票，面对这场大规模的民主盛事，端传媒制作了线上观选指南，除了介绍三组候选人的经历，也综合候选人在三场公办政见发表会、一场电视辩论会的发言，聚焦他们的政策主张，并自选大选的十个关键字，让读者可以速读三党候选人的政见、理念以及对两岸关系的看法外，也能认识到这场大选的轮廓。
柯赖侯三脚督
这年的台湾大选，对总统大位富有野望的柯文哲，在历经筹党准备、2020年首次投入大选便越过门槛、取得2024总统大选的门票，亦如预期般参选2024总统大位。
作为国会第三势力的民众党，在柯文哲宣布参选总统后，与国民党的蓝白合，始终是牵引民众党政治议程的叙事。只是最后在那场难堪的“君悦会谈”后，双方不欢而散，蓝白正式破局。
现任副总统赖清德从矿工之子到成为医生，因助选走上政治之路，1996年起陆续在国大代表、立法委员、台南市长选举中胜选，得票率与施政满意度都位居前茅；在2017年蔡英文当选第一任总统后，出任行政院长，并在2019年以副手身分与蔡英文搭配参选第15任中华民国正副总统获胜。
相较于蔡英文的中间务实路线，赖清德的“台独立场”传受到美方质疑，而深受独派大老支持的赖清德，甚至有了“台独金孙”的称号，但就任副总统后，赖清德的说法略有修正，并在此次竞选过程接受《彭博商业周刊》专访时称，他是务实的台独工作者，“台湾已是主权独立的国家，没有必要另外宣布独立”。
在赖清德统独光谱的另一边，则是“中华民国”自居的侯友宜，出生于嘉义朴子的侯友宜，属于“本土蓝”，从中央警官学校毕业后，侯友宜一路沿著警察的路径向上攀爬，并在民进党籍总统陈水扁任内，受拔擢为内政部警政署署长，也因而在耳后受到国民党内的“外省蓝”质疑“绿皮蓝骨”。
而侯友宜作为新北市市长，这个台湾选民人口最多的行政区，地方政治实力不容小觑，也因而成国民党夺回政权的希望。相较赖清德的“台独”路线，侯多次表明他的立场就是“反对台独”，也反对一国两制，但冲突的是，他在此次大选过程中，多次称他拥护“九二共识”的立场，并在电视辩论会中称：国民党所理解的“九二共识”不是习近平理解的，“民进党抹黑说，把九二共识变成大陆那边的九二共识，变成承认一国两制，根本不是这样子。”
而在11日的国际记者会上，侯友宜更进一步指：所谓的中华民国九二共识，他和副手赵少康都主张按照中华民国宪法定义，“两岸之间的主权互不承认、治权互不否认”。但此番说法也引发质疑，美国圣汤玛斯大学国际研究讲座教授叶耀元便在脸书上批评：中华民国宪法里根本就没有处理中华人民共和国的主权与治权。他质疑国民党似乎想将九二共识提升到跟宪法一样的存在，但“九二共识根本就不是一个共识，也没有任何法源的基础。”
【延伸阅读】
财阀世家吴欣盈任副手，柯文哲登记参选称仍会与蓝营合作｜Whatsnew
“战猫”萧美琴任副手，民进党正副总统候选人出炉｜Whatsnew
“政治金童”赵少康任副手，侯友宜登记参选称等柯到最后一刻｜Whatsnew
台湾大选：三场政见发表，一场辩论，赖侯柯三人都说了什么？｜Whatsnew
当发展再生能源成共识，台湾能源转型的失望与希望
数说2024台湾大选之四：经济、统一、战争？九二共识在选前如何被讨论
2024台湾大选的十个关键字
端传媒继2020年推出“台湾大选的十个关键字”系列报导后，本次大选再次由编辑室自选十组选战关键字：蓝白合、下架民进党、特侦组、柯文哲、黄国昌、这个世代、战争与和平、认知作战、女力、竞选小物——
这几组关键字间，有的彼此映照，有的则是相应而生；有的呈现阵营间的转捩，有的则是“亡国感”隐微的尾音。这十个关键字，除特写岛屿的喧嚣日常，也素描了大选的鲜艳图像。
【延伸阅读】
2024台湾大选的十个关键字：蓝白合欲下架民进党，认知作战影响战与和
邱师仪：少数总统、跨党派政府？2024大选后台湾宪政的运作推测
蓝白合火药味中不欢而散，“桶箍者”郭台铭迎“无言结局”｜Whatsnew
“我的支持者都没有投票权”：总统大选青年论坛上，学生怎么看柯文哲？
数说2024台湾大选专题
投票日指南
大选将在13日（周六）开始投开票，投票时间从上午八时至下午四时，随后投票所也将转为开票所并于现场同步开票。
谁最能说服选民，谁就能胜出这场大选。端传媒亦将于13日进行投开票即时报导，邀请读者一同线上参与开票；选后，台湾又将迎来什么样的政局变化，投票分布又能看出什么样的政治趋势？也请持续关注选后一系列的分析及报导。
【延伸阅读】
影响台湾大选的“声音”：从地下电台到TikTok｜音频报导
蓝绿以外的台湾大选，为何“第三势力”始终难以突围？｜音频报导
家族、金权、政治：迎战彰化“不败谢家”，吴音宁的立委参选之路
选举炒米粉，一碗寻常的台湾小吃，如何在造势现场飘香30年？
逼不出空屋，却逼得青年出走？租屋困境会左右台湾大选吗
放個星座哪裡無聊了？有比政治本身更無聊嗎？這種無聊的留言是不是要問問自己，是不是才是最無聊的那個人？
對！不容許異見的社會不算民主社會，算民粹社會。
回覆liu,民主社會要容許不同聲音，若果反過來問，不容許某些聲音的社會是否算民主社會？事實上，即使是自由世界，亦並未容許所有的聲音，那麼“真正的”民主社會不存在，即這些國家都不算民主國家。
事實上民主的初心很簡單，只不過是權力授予與分配的一種相對合理的方式。得到權力之後施行的手段並不是判斷是否民主的標準。民主政府得到權柄之後，一樣可以採取手段限制某些群體的聲音，甚至搞暗殺監聽與顛覆。“因為手段不符合道德標準，所以西方世界的民主是假民主”這話術是不是好眼熟？
中共之所以不算民主算獨裁，恰恰是其得權不正，其手段之殘暴，只可以算是加上“反人類獨裁”之修飾。而民主社會成套符合民主定義的之權力體系,才是與中共最大的區別。兩者的區別並非權力施與的手段。當然你可以說某些民主不符合“真民主”的定義，但因此覺得天下烏鴉一般黑，屬於頭腦懶惰的結果。
为什么介绍候选人的图里会单列一条“星座”这种无聊信息？那下次是不是也要把血型、MBTI指数之类的也添上去……
所以提供數據就遭刪留言是尺度問題，這個尺度好難拿捏，共產黨也能說他也是民主制度，只是尺度問題。
⋯不學無術是指，不管歷史，不管理論，只按照自己的信念去亂把意識形態強套在事實。⋯
是否我提供的數據太硬，以致你對不學無術定義轉得太硬。四年前我也思考過為何某些黨拿不到工程師的票。工程師靠數據與事實而不是個人喜好、意識形態、直覺去改善產品良率。不管理論、用意識形態，應該不是工程師的思維方式。我唯一的「理論」就是民主社會要容許不同聲音，因為沒有人是神，永遠是對的，要靠兼聽修正誤區。可能你的焦慮來自對共產黨的恨，所以比台灣人更不能接受特定以外的候選人當選，甚至為此忽略不計其非正當手段，這才是真正的意識形態，而非信仰民主。這場選舉對台灣人來說若只是「兩餐選一餐」，對抗中共那麼膚淺，這幾十年我們等於什麼都沒學到。
是的，有很多人可能都已經忘記歷史，或者不看歷史。他們不了解法國第三共和，還有德國威碼共和是怎麼崩壞。
民主沒有那麼絕對，兩黨制、多黨制都是民主，國會制、總統制、半總統制都是民主。不同民主國家內部對言論自由的尺度也有所不同。
不學無術是指，不管歷史，不管理論，只按照自己的信念去亂把意識形態強套在事實。
比如那一位EricChan先生，他其他文章下的言論我沒有意見。但當別人對民主的理解與他有所不同，就套成小粉紅。這也難怪別人會吐槽他。
為甚麼一個專業媒體介紹政治人物時會加上星座？要不要加生肖和生辰八字？
不巧，四年前看數據時發現2020民眾黨的最大票倉在全台所得最高的七個里，這七個里是重劃區，全是外縣市移入人口，多數在科學園區就業，如果統計平均學歷，這七個里可能也是最高，又不巧關新里住民很多台積電員工，所以我再怎麼支持民進黨也會尊重數據，不敢稱這些人叫不學無術⋯「台灣民眾黨在2020選戰中拿下5席不分區立委，躍居下屆國會的第3大黨。外界關心，究竟支持民眾黨的選民是那些人呢？對此，有網友在網路論壇分析，發現民眾黨和時代力量的票倉其實很接近，而這些票倉竟然剛好是全台所得前7名的村里，這7個村里分別是新竹市東區關新里、新竹縣竹北市東平里、新竹縣竹北市鹿場里、新竹市東區龍山里、新竹縣竹北市十興里、新竹縣竹北市鹿場里、新竹縣竹北市中興里、新竹市東區豐功里。其中，民眾黨在新竹市東區關新里的得票率高達23.01%，勝過藍綠兩大黨及時力，這裡也是全台所得中位數最高之處。」https://today.line.me/tw/v2/amp/article/OvYWzV
等等，時時高高在上指教的，不是留言區的爹哥EricChan 嗎？四處爹文怎麼不覺得自己也在高高在上？
有些人拿左翼套聖經來到處套，自然覺得民進黨等於“綠共”。而成熟的民主所給予的自由，必然會給予一部分予敵人，此乃民主需要付出的代價，而現時惡鄰環繞之下的台灣，是否付得起？
如果光喊口號，站道德高地就可以改變現實政治，那芬蘭早就可以收復失地，波羅的海三國當初就不會被蘇聯吞併。你隨便喊，我無所謂。
另外，搞清楚何謂現實政治，何謂小粉紅，唔好誤用、濫用詞彙。
當然，我知道在今天，對於一些不講學術，只喊口號的年輕人（不論港台），亨廷頓、基辛格絕對是小粉紅。
既然如此，也只能讓人笑而不語😄。
而且諷刺的是有些自詡是民主價值的擁護者，竟然用著他們最憎恨的小粉紅一樣的話術去攻擊民主制度，去攻擊民意😅。要知道在十年前，攻擊年輕人離地，不腳踏實地的可是那群老藍男和對岸的小粉紅😅。這樣的人有什麼資格高高在上地指指點點，教人家要如何投票😅
@kelvincckchan 的言論跟小粉紅論證為何中國一定要被共產黨統治才能擊倒居心叵測的外國勢力的邏輯如出一轍😅
這跟某黨的選它才有和平簡直異曲同工。用選某黨才能對抗外敵來合理化限縮言論自由與刪除反對意見，將兩件事混為一談，可以說毫無邏輯。還是只剩恐嚇沒其他招了？
看到有些台灣年輕人很天真理想地把台灣當成像歐美的軍事強大，無鄰近強敵，的成熟的民主國家，可以有ABCDE餐，我就感覺既無奈又可惜。
當外部條件良好時，你會有空間追求更精緻的民主。但如果不是，如何生存下來才是首要任務。你們只有兩個餐，投降或者反抗。
現在是習近平中國，再不是胡溫年代。當大敵當前，還在糾結雞毛蒜皮的細節，像活在政治溫室的寶寶，那前面等待你們的是什麼，可想而知。
只要用心觀察民進黨文宣，就不難發現民進黨幕僚有在觀察蒐集各種光譜媒體輿論。所以在三立留言一直被刪後，又等到苗發片再去留言，凌晨的留言到隔天早就石沈大海，有沒有作用不知道，看到端這篇提到民進黨擔憂認知作戰，我覺得有必要說出事實，做最後的反擊，而且我相信有作用，因為這支影片在今天15小時內，開始出現正常會有的反面意見，不再刪除異見留言。面對不對的事，我們不要只是失望，用自己的方式，用愚公移山的精神守護輿論自由好嗎？
投票前最後一天，要批評就一次說完。從來沒這麼難投，非常掙扎，辯論會、政見發表、選舉公報、外加找了很多數據參考，本來想躺平，但每個人等價、神聖的一票都很重要。這屆沒有網紅（酷的總統府一日遊不算）願意跟民進黨合作一點都不意外。民調數據都是四十歲以下超過五成票投柯，六十歲以上超過五成要投賴。我思考要認同年輕人懂得事實查核還是長者社會走跳的智慧？民進黨這幾年經濟政策很好、黨內人才多，只看賴清德加蕭美琴個人能力，其他組比不上，基於以上幾點外加民眾黨諸多缺點，直覺告訴我投賴。最後關頭，也就是今天，還是忍不住自問，什麼時候，不知不覺我們的標準變成只是經濟？民主社會，什麼最重要，答案只有一個，就是輿論自由。民進黨已經變成草木皆兵，意見稍有不一，就貼認知作戰、假消息、中共同路人標籤，然後留言刪刪刪。政黨可以有立場、政治人物可以有立場、媒體可以有立場，但聲音不能只允許一種。刪除異見就是刪除民眾知的權利，不信任人民有判斷的能力跟權利。雖然柯粉很兇，柯媽媽話很多，柯文哲變來變去，但是目前只有民眾黨沒有能力用不正當手段干涉輿論，所以抱歉了民進黨。雖然這屆民進黨還是會勝選，但會是有史以來最少的勝選票數，最低的民意基礎。從前民進黨的票是共產黨催出來的，現在民眾黨的票是民進黨催出來的。最後，XXX的NCC，只會管中天，不會管三民自。養子不教父母之過，民主倒退，選民的錯！
樓上跑錯棚了吧，跑來端這裡抱怨是不是誤會了什麼？看到樓上說法，我也去開了三立的YouTube，想說為什麼一整排都是股票投資新聞，原來是我按到播放清單去了，你會不會也按到播放清單去？我打開整個三立的YT，什麼新聞都有，哪裡清一色苗博雅影片，我還搜尋了一下才看到你說的苗影片
再說說為何取消訂閱苗博雅，明明是苗的影片，三立卻早苗好幾小時上片，打開三立YouTube頻道，清一色苗博雅的影片，三立不是慈善機構，沒有錢不會做事，苗不會給三立錢，但拿太多民進黨隱形的資源，在國會上不可能也無法違背民進黨意願，這樣的小黨有沒有存在的必要，大家自有定奪。
關於民進黨提出的認知作戰，我這個偏綠選民有話想問民進黨，實際上這次變成誰在認知作戰？我一直無法決定投給誰，如果民進黨執意要將台灣輿論環境惡化，違反創黨初衷的「民主」兩字，那我即便不喜歡柯也只能投他。1月10號晚上九點被演算法推送三立的新聞短片（本來我有訂閱苗，對她評價是偏高的）。短片內容關於苗在街頭與反萊豬路人的對話，標題聳動，決定看看苗如何氣勢如虹修理刁民，看完後發現該民眾並沒有標題形容那樣非理性，苗中間幾次也無法自圓其說，反而旁邊支持者比較氣勢如虹，最誇張是下面留言清一色謾罵該民眾，意見一致的情況很不尋常，謾罵程度已經到惡意人身攻擊⋯精神疾病，平常可能家暴小孩之類⋯我決定留點不一樣的意見，結果貼五次，一直被秒刪，恍然大悟，這就是意見一致的秘訣，被稱綠共不是沒有道理。為了確定沒誤會三立，我把當時四千多留言滑完，確認完全沒有我的留言，兩小時後一模一樣的影片在苗的頻道上片了，於是我將一樣的留言內容貼上，並註明希望苗不會刪我留言，沒有被刪，謝謝苗博雅，但我取消訂閱了。要辯駁這是三立與民進黨無關的人，要先想想你們對共產黨與黨媒的關係是這樣定義的嗎？限縮言論自由的黨不適合領導台灣。影片連結：
https://m.youtube.com/watch?v=jBq4QFgjKn0
留言如下：「相較下面所有留言，這位先生還算理性了。三立刪了我五次留言，所以我來此留言，自己親身體驗一次被網審員審查不過，我想我這輩子不能再投綠了，還有，我本來有訂閱苗博雅，認同苗博雅對大部分議題的看法，但我看見同一影片，在三立，在這裡，下面清一色只有一種意見的留言，突然明白了什麼，就是我不想不反抗，也不贊成只有一種聲音被留下，希望苗博雅的頻道比三立有雅量。罰則與成本差異下，國內豬農與低價萊豬事實就無法公平競爭，沒有萊劑的豬是為了外銷，幫助豬農，有萊劑的豬我們吃，幫助美國豬農，邏輯對嗎？要經濟不代表就得犧牲健康，基於科學事實，歐盟一直禁用萊克多巴胺https://www.twreporter.org/a/american-ractopamine-pork-beef-import-dispute?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAnfmsBhDfARIsAM7MKi1xKkUG2jLEZXTtKmDUdgEvm7hoBCwPPt8bQlLoKVXgBqS5T6BxRYUaAk6PEALw_wcB。此外當初執政黨承諾會管控，消基會卻發現自進口兩年來市場攤商、加工業者未如實申報，都表示自己用國產豬肉，以致112年上半年進口的一千兩百噸萊豬不知去向https://www.consumers.org.tw/product-detail-3436424.html
在這議題上苗的表達明顯不若以往，我想說沒有人可能完美，或必須完美，但需要兼聽，謝謝！」