7月21日晚元朗发生白衣人无差别袭击市民事件，香港及国际社会高度关注疑似黑社会势力对一般市民施袭；警方未能及时到场保护市民，更被质疑与黑社会合谋，亦成为争议焦点之一。当晚袭击事件造成至少45人受伤，警方至今拘捕6名涉案人士。
行政长官林郑月娥22日率领官员见记者，否认元朗发生的暴力是“官警黑”合演旳“大龙鳯”。同日，网络上流传新界黑帮将继续活动，令部分地区人心惶惶，商户提早关门，市民足不出户。
在21日晚被拍到在元朗街头与白衣人士握手，并向白衣人表示“你地系我英雄”（你们是我的英雄）的立法会议员何君尧，被指与白衣人袭击有关连。他在22日的记者会上否认策划元朗袭击，认同保家卫族情操，斥“黑衣暴徒”挑衅，“人哋有反应好正常”。今日下午，何君尧父母的坟墓遭到破坏，暂时未知是何人所为。
7月27日，元朗区将有“光复行动”，反抗“白色恐怖”，反修例人士与地区人士的纷争一触即发。
新界各区盘桓乡事势力，背后除了是原居民扎根已久的生活及组织之外，亦牵涉殖民地政策、新界丁权权益、新界城市发展利益分配等议题。我们整理了过往刊发，有关新界的报导及评论文章，希望让读者重新阅读香港新界这一土地辽阔、利益交缠的空间。
2019年7月，反修例运动中的新界
反修例运动渐渐散落香港各个社区，但除了“光复屯门”及“沙田大游行”外，新界并未有大形示威及游行。7月21日发生的元朗袭击事件并不是由反对修例的地区活动引起。以下是我们有关这几宗事件的纪录：
《黑势力活动传言四起，各区恐慌；林郑谴责中联办、元朗事件，记者一度鼓噪：“你无答问题”》（2019-7-22）
《721全纪录：示威者涂污中联办，上环警方开枪驱散，元朗白衣人无差别袭击市民》（2019-7-21）
《沙田反修例游行后，警方大规模进入商场清场，警民爆发冲突多人被捕》（7月14日）（2019-7-14）
《一个公园的爱恨情仇——“光复屯门”的理想和失当》（2019-7-10）
2019年初，高院裁定两项丁权安排违宪
2019年4月，香港高院判两项丁屋批地安排违宪，或释出900公顷政府储备土地。事源有“复核王”之称的郭卓坚提出司法复核丁权，是丁屋政策自1972年实施以来，首次被质疑其合法性。新界原居民丁权一直受到争议。丁权是否“传统权益”？详见：
《What’s news：香港高院判两项丁屋批地安排违宪》（2019-4-8）
《丁屋政策复核案：新界原居民所拥特权，是否歧视其他港人？ 》（2018-12-12）
《香港丁权案关键：“传统权益”论述从何而来？ 》（2019-2-26）
2018年底，朱凯廸参选“村代表选举”被DQ
2018年12月，报名参选村代表选举的朱凯廸被选举主任裁定提名无效。DQ事件除了再一次引起市民对选举主任把关权力过大、以言入罪等忧虑之外，亦引起市民关注乡村代表选举的制度安制。香港村代表选举左右27名区议员、1名立法会议员，以及26名特首选委的产生；原居民村长拥有签发丁屋的生杀大权，背后疑存在巨大利益。有关报导：
《权倾天下从当选村长开始？解构香港村代表选举》（2019-1-14）
2016年底，朱凯迪当选立法会议员：要终结“官商乡黑”
新界乡事势力尝试高调影响政治，于2016年已有发生。当年，新界西立法会参选人朱凯廸在高票当选后，曾收到死亡恐吓。当时，外界普遍认为朱凯廸受威胁，源于他在参选期间，多次声言要终结新界“官商乡黑勾结”现象，影响持份者利益而遭报复。不过端传媒记者调查后发现，风波背后，可能还牵动跨越中港、利益庞大的新发展蓝图。有关报导：
《朱凯廸被暴力威胁背后︰一幅跨越中港的发展蓝图 》（2016-9-15）
《香港横洲“官商乡黑”风波闹大，掀起特首选举前哨战》（2016-9-19）
《朱凯廸遭恐吓案：消息指警方拘捕6人，部分人涉黑社会背景》（2016-9-8）
2016年新界西立法会参选人当中受到乡事势力影响的，除了朱凯廸，还有立场亲建制的周永勤。8月25日晚上，距选举10日，新界西候选人周永勤突然声泪俱下宣布弃选，表示：“我不想身边支持自己的人，惹上较高层次的麻烦，或者赔上代价。” 有关报导：
《专访周永勤：“得罪说句，哪管他是跛子，在中联办名单就有票”》（2016-9-7）
《何君尧和周永勤冲突背后：中联办与香港乡事派的角力》（2016-8-29）
端传媒记者跟进事件，追查周永勤与另一位建制派参选人何君尧的矛盾，以及背后可能涉及的中联办与乡事派角力。何君尧最终在2016年当选。在今年7月21日发生的元朗袭击事件中，何君尧被拍摄到与身穿白衣，手持棍棒的人握手致意，他与乡事派的关系亦再次受到关注。
2016年，横洲公屋风波及新界棕地争议
面积超过950平方公里的新界，幅员广阔，却也是香港土地争议的核心。2016年，朱凯廸参选立法会期间，带出元朗横洲公屋计划，政府弃绿化地保踪地（即已开发，作停车场、回收场的棕土土地），需要逼迁三条非原居民村，亦由原订兴建17000个公屋单位缩减为4000个，引起社会巨大争议。
《陈剑青：追踪“被失棕”的香港土地》（2016-1-12）
《陆佳儿：横洲“弃绿保棕”非孤例，新界土地充斥“潜规划”》（2016-9-20）
历史里的新界，殖民时期遗下的新界管治问题
7月21日的元朗袭击事件中，警方迟缓的反应为人诟病，更有传媒拍摄到警察与白衣人士搭肩交流，表示“心领”。警务署署长卢伟聪在记者会上表示，警方反应迟缓是因为人手配置问题，大部分警力部署在港岛应付示威。对于警黑勾结的指控，他称“警察与黑社会是势不两立。”但回应明显未能释疑，舆论继续争论警察处理新事乡事势力的方式。
新界原居民在港英时期已曾反抗警察执法，致使新界在一定程度上存在所谓“国中之国”的不管状态。新界在英殖时期曾是殖民政府管治一大难题，不少当时的政策和措施仍然影响现时新界的秩序。
《方志信：警察制度扩张受阻，埋下新界土地问题》（2016-3-18）
《孔诰烽：消灭传统再保卫传统？新界政治巨变的转捩点》（2016-2-25）
大佬专访，侯志强眼中的新界原居民
新界乡事派的面貌神秘，外界往往只能靠几位领袖人物了解乡事派的人物风格。2015年，端传媒创办之初，我们访问了上水乡事委员会主席侯志强，听他说餐馆、祠堂、丁屋，“什么都可以卖”的生意经。
《新界大佬侯志强》（2015-8-22）
