7月21日晚元朗发生白衣人无差别袭击市民事件，香港及国际社会高度关注疑似黑社会势力对一般市民施袭；警方未能及时到场保护市民，更被质疑与黑社会合谋，亦成为争议焦点之一。当晚袭击事件造成至少45人受伤，警方至今拘捕6名涉案人士。
行政长官林郑月娥22日率领官员见记者，否认元朗发生的暴力是“官警黑”合演旳“大龙鳯”。同日，网络上流传新界黑帮将继续活动，令部分地区人心惶惶，商户提早关门，市民足不出户。
在21日晚被拍到在元朗街头与白衣人士握手，并向白衣人表示“你地系我英雄”（你们是我的英雄）的立法会议员何君尧，被指与白衣人袭击有关连。他在22日的记者会上否认策划元朗袭击，认同保家卫族情操，斥“黑衣暴徒”挑衅，“人哋有反应好正常”。今日下午，何君尧父母的坟墓遭到破坏，暂时未知是何人所为。
7月27日，元朗区将有“光复行动”，反抗“白色恐怖”，反修例人士与地区人士的纷争一触即发。
新界各区盘桓乡事势力，背后除了是原居民扎根已久的生活及组织之外，亦牵涉殖民地政策、新界丁权权益、新界城市发展利益分配等议题。我们整理了过往刊发，有关新界的报导及评论文章，希望让读者重新阅读香港新界这一土地辽阔、利益交缠的空间。
2019年7月，反修例运动中的新界
反修例运动渐渐散落香港各个社区，但除了“光复屯门”及“沙田大游行”外，新界并未有大形示威及游行。7月21日发生的元朗袭击事件并不是由反对修例的地区活动引起。以下是我们有关这几宗事件的纪录：
《黑势力活动传言四起，各区恐慌；林郑谴责中联办、元朗事件，记者一度鼓噪：“你无答问题”》（2019-7-22）
《721全纪录：示威者涂污中联办，上环警方开枪驱散，元朗白衣人无差别袭击市民》（2019-7-21）
《沙田反修例游行后，警方大规模进入商场清场，警民爆发冲突多人被捕》（7月14日）（2019-7-14）
《一个公园的爱恨情仇——“光复屯门”的理想和失当》（2019-7-10）
2019年初，高院裁定两项丁权安排违宪
2019年4月，香港高院判两项丁屋批地安排违宪，或释出900公顷政府储备土地。事源有“复核王”之称的郭卓坚提出司法复核丁权，是丁屋政策自1972年实施以来，首次被质疑其合法性。新界原居民丁权一直受到争议。丁权是否“传统权益”？详见：
《What’s news：香港高院判两项丁屋批地安排违宪》（2019-4-8）
《丁屋政策复核案：新界原居民所拥特权，是否歧视其他港人？ 》（2018-12-12）
《香港丁权案关键：“传统权益”论述从何而来？ 》（2019-2-26）
2018年底，朱凯廸参选“村代表选举”被DQ
2018年12月，报名参选村代表选举的朱凯廸被选举主任裁定提名无效。DQ事件除了再一次引起市民对选举主任把关权力过大、以言入罪等忧虑之外，亦引起市民关注乡村代表选举的制度安制。香港村代表选举左右27名区议员、1名立法会议员，以及26名特首选委的产生；原居民村长拥有签发丁屋的生杀大权，背后疑存在巨大利益。有关报导：
《权倾天下从当选村长开始？解构香港村代表选举》（2019-1-14）
2016年底，朱凯迪当选立法会议员：要终结“官商乡黑”
新界乡事势力尝试高调影响政治，于2016年已有发生。当年，新界西立法会参选人朱凯廸在高票当选后，曾收到死亡恐吓。当时，外界普遍认为朱凯廸受威胁，源于他在参选期间，多次声言要终结新界“官商乡黑勾结”现象，影响持份者利益而遭报复。不过端传媒记者调查后发现，风波背后，可能还牵动跨越中港、利益庞大的新发展蓝图。有关报导：
《朱凯廸被暴力威胁背后︰一幅跨越中港的发展蓝图 》（2016-9-15）
《香港横洲“官商乡黑”风波闹大，掀起特首选举前哨战》（2016-9-19）
《朱凯廸遭恐吓案：消息指警方拘捕6人，部分人涉黑社会背景》（2016-9-8）
2016年新界西立法会参选人当中受到乡事势力影响的，除了朱凯廸，还有立场亲建制的周永勤。8月25日晚上，距选举10日，新界西候选人周永勤突然声泪俱下宣布弃选，表示：“我不想身边支持自己的人，惹上较高层次的麻烦，或者赔上代价。” 有关报导：
《专访周永勤：“得罪说句，哪管他是跛子，在中联办名单就有票”》（2016-9-7）
《何君尧和周永勤冲突背后：中联办与香港乡事派的角力》（2016-8-29）
端传媒记者跟进事件，追查周永勤与另一位建制派参选人何君尧的矛盾，以及背后可能涉及的中联办与乡事派角力。何君尧最终在2016年当选。在今年7月21日发生的元朗袭击事件中，何君尧被拍摄到与身穿白衣，手持棍棒的人握手致意，他与乡事派的关系亦再次受到关注。
2016年，横洲公屋风波及新界棕地争议
面积超过950平方公里的新界，幅员广阔，却也是香港土地争议的核心。2016年，朱凯廸参选立法会期间，带出元朗横洲公屋计划，政府弃绿化地保踪地（即已开发，作停车场、回收场的棕土土地），需要逼迁三条非原居民村，亦由原订兴建17000个公屋单位缩减为4000个，引起社会巨大争议。
《陈剑青：追踪“被失棕”的香港土地》（2016-1-12）
《陆佳儿：横洲“弃绿保棕”非孤例，新界土地充斥“潜规划”》（2016-9-20）
历史里的新界，殖民时期遗下的新界管治问题
7月21日的元朗袭击事件中，警方迟缓的反应为人诟病，更有传媒拍摄到警察与白衣人士搭肩交流，表示“心领”。警务署署长卢伟聪在记者会上表示，警方反应迟缓是因为人手配置问题，大部分警力部署在港岛应付示威。对于警黑勾结的指控，他称“警察与黑社会是势不两立。”但回应明显未能释疑，舆论继续争论警察处理新事乡事势力的方式。
新界原居民在港英时期已曾反抗警察执法，致使新界在一定程度上存在所谓“国中之国”的不管状态。新界在英殖时期曾是殖民政府管治一大难题，不少当时的政策和措施仍然影响现时新界的秩序。
《方志信：警察制度扩张受阻，埋下新界土地问题》（2016-3-18）
《孔诰烽：消灭传统再保卫传统？新界政治巨变的转捩点》（2016-2-25）
大佬专访，侯志强眼中的新界原居民
新界乡事派的面貌神秘，外界往往只能靠几位领袖人物了解乡事派的人物风格。2015年，端传媒创办之初，我们访问了上水乡事委员会主席侯志强，听他说餐馆、祠堂、丁屋，“什么都可以卖”的生意经。
《新界大佬侯志强》（2015-8-22）
@eeewqe
我沒有說「意見跟我不一樣」就是五毛，我說的是你是五毛。
eeewpe
你已经不是”言论不一”，你在指控端传媒说谎，拿出证据来啊。
eeewqe
你明明自己对端传媒有过分的不失指控，还恶人先告状。
@Tocqueville
1.
跟你们意见一致的就是民主斗士
跟你们意见不一致的就是”現實生活失意只好跑來發無意義留言刷存在感的精神上屁孩五毛水军”
2.
你们发表言论就是”为民主发声“
别人发表言论就是”妨礙言論自由有效溝通“
3.
政府删除言论就是打压言论自由
媒体删除言论就是做得好，应该直接注销账号
4.
我觉得我根本不需要说什么，你的言论就足够了
小端這次做得好，不過還是太客氣了。對 @eeewqe 這種明目張膽的五毛水軍帳號（當然他也可能只是個現實生活失意只好跑來發無意義留言刷存在感的精神上屁孩），基於戰後德國發展出的「防衛性民主」理念，如果他持續在言論自由環境做出妨礙言論自由有效溝通的行為，那基本上直接註銷他的帳號都是可以的，反正他自稱都沒繳會費啊。
還在玩自問自答遊戲，五毛真有趣。
曬氣啦⋯⋯擺到明⋯政府無用到一個程度