香港土地供應不足問題，一直是社會焦點，土地供應專責小組報告估算，未來香港尚欠至少1,200公頃土地，報告同時揭示在土地短缺下，政府預留超過900公頃「鄉村式發展」用地供丁屋及相關用途，引來外界爭議。高等法院上周（12月3日至7日）審理由長洲居民、有「覆核王」之稱的郭卓堅提出的丁權司法覆核案，是丁屋政策自1972年實施以來，首次被質疑其合法性，案件備受關注。
民主黨創黨主席李柱銘，在法庭上代表提司法覆核的一方，與答辯方香港政府及利害方、代表鄉紳勢力的新界鄉議局，以法律觀點對疊。三方代表律師在庭上爭辯丁屋政策的憲法地位，包括香港政府給予新界原居民建丁屋的特權，是否歧視其他港人？這份特權有否受《基本法》保障？
1972年，殖民地政府為新界鄉郊地區訂立小型屋宇政策。根據政策，凡18歲以上，父系源自1898年時為新界認可鄉村居民的男性原居村民，可向當局申請以優惠條件興建一間小型屋宇自住，這權利一生只能用一次。（政策針對男性原居民，即男丁而設，故這建屋權利又稱為「丁權」，落成後為「丁屋」）
《基本法》於1997年7月1日實施，而丁屋政策早於回歸前25年出現，究竟政策有否由殖民地政府「順利過度」至特區政府？政府及鄉議局均視《基本法》第40條為丁屋政策合憲的理據。第40條列明：「新界」原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護。