評論

評論｜【書摘】左翼民粹，如何幫助時局恢復民主人權理想？

我唯一期望的是，我對西歐時局的反思可以為其他地方的民粹討論帶來一點啟發。

評論｜李敏剛：在自由與獨立之間，追尋城市的權利

從政權和金融地產資本手中，以公民的身份，奪回治理香港這個城市的控制權，這才是最能理解抗爭運動至今的能量和爆發力的框架。

評論｜傅高義：政暖經熱，面向新時代的中日關係怎麼走？

這個新時代的實質是什麼？兩國在新時代該如何合作，才能既造福彼此，又能有利於其他國家？

評論｜白信：十九屆四中全會，通向極權主義的治理「現代化」

2018年初修憲所代表的「習躍進」可能才剛剛開始。

評論｜鄺健銘：「新加坡故事」如何闡釋反修例運動

我們不時聽到「論述」二字。在香港反修例運動之中，新加坡對香港抗爭者行動的表態，大概演示了「論述」的政治乃至外交功能。

評論｜《夢伴此城》：梅艷芳的廣東歌與香港文化，總是登對、何日再追

在融入中國之前，香港似乎更努力地作出文化上的自我書寫，一種對於自身獨特性的探索。

評論｜解構「福建幫」：從聯誼鄉親到政治動員的鐵軍

被中央領導譽為「嫡系部隊」和「鐵軍」的香港福建社團，究竟是怎樣的組織？

評論｜吳木鑾：為何在應對中央邊陲問題上，「香港模式」不再奏效？

某些情況下，「香港模式」的確幫助某些地區解決了長久而來的中央邊陲予盾。但最大的挑戰是什麼？

評論｜林朝暉、鄭韵儀：為香港破局，中央應先鬆綁政治經濟？

試問取信於北京的本地工商界和建制派真能置身事外嗎？

評論｜豆瓣的「無為而治」，最終也經不起時代的風浪

豆瓣沒變，只是水淹過後，它看起來不一樣了。

評論｜朱順慈：社會抗爭中的校園，有可能「去政治化」嗎？

重讀訪談紀錄，對照當下時局，深深感到學校處境之難，比起雨傘運動，只有過之而無不及，但某些需要深思的題目，原來歷久常新。

評論｜面對香港時代革命，北京接下來會如何做？

運動已變為零和博弈，任何新的讓步都不再可能。