【独家数据】香港人、本土派,他们如何理解此城未来?
除了选票上的民意表达之外,香港的普罗大众在想什么?他们在乎的和忧虑的是什么?
彭丽君:民众的“现身”——香港如何在帝国博弈间寻找城市自主
这本书的焦点虽然是雨伞运动,但书中提出关于香港的问题,不但没有过期,背后的困局与引申的对峙却越来越难以拆解。
孙耀东、黄妙贤、陈俊豪: 港府真的了解公众对 LGBT+ 权利的态度吗?
港府所采用的说法,似乎没有任何实证基础。
邝英豪、黄以恒:香港与澳门,管治联盟的变与不变
虽然两个特区的“吸纳”政策相近,但是基于港澳经济发展次序,带来的是截然不同的效果。
【海外学者来函】单国钺:香港研究作为一种态度
感情当然并非学术,但没有感情的学术却会很乏味。
【书摘】香港人的价值观分歧,是当下社会撕裂的原因?
回归后,市民对社会事件的争议,除了利益分配不均之外,还因他们对事件持不同看法,观点上的差异也反映了他们没有共同认同的价值观念。
卢一威:政权与民粹面前,“大学管治”在何处?
当面对严重社会分岐,各方都希望自主的大学站在自己这一边,却很少人想到学术自由将被这选边站队的要求所蚕食。
专访香港学者李家翘、蔡俊威:超越“世界的香港”,回到“香港的香港”
离开“世界的香港”的分析框架,他们希望尝试构建“城市中心”的本位视野,不仅要颠覆看待世界的方式,也要颠覆理解香港跟周边国家、地区的方式。
朱顺慈:社会抗争中的校园,有可能“去政治化”吗?
重读访谈纪录,对照当下时局,深深感到学校处境之难,比起雨伞运动,只有过之而无不及,但某些需要深思的题目,原来历久常新。
曾瑞明:香港时势火热,哲学能勾勒什么?
崇尚理性的哲学在这时势还有没有用?哲学活动有什么价值?我们要“行动”,需要“战略大师”,但我们需要哲学家吗?
香港研究的国际意义:受制与反制,中英狭缝间的翻译活动
我的研究其中一个最重要的关怀点,就是以翻译研究的方法研究香港历史及文学。换言之,领域(disciplines)是历史、文学及翻译,然而研究区域对象,是以“香港为中心”的地方研究(area studies)。
港人北上,仅仅为了工作?
离开香港去中国大陆,与移居外国有什么分别呢?
李肇祐:在香港,认同“中华民族”的人,心里是怎样的“中华”?
要回答这个问题,我们不能把促成本土身分认同的解释直接倒转过来。
梁旭明:安全政治参与——香港网台观众,生活中的政论家
观众是否利用网台这独特的社交媒体平台来了解并关心政治?他们怎样消费及应用网台内容?或反过来问,网台能否真正将政治信息及分析“下放”给观众,促进市民涉足政治的能动性?
陈敬慈:从码头罢工到雨伞运动,谈工学联盟的起与落
香港是要在“社运工会主义”的框架下,深化职场的组织基础?还是要展开超越“社运工会主义”的实践?
朱耀伟:音乐、电影、语言⋯⋯香港流行文化仍蕴藏香港研究的新可能
我深明无法复制张国荣或梅艳芳,但重新思考香港如何积累和传承文化动能,未尝不是香港“见自己,见天地,见众生”的过程。
著名的普通人与历史正义——追思陈明𨱇教授
他离开后,面对一篇篇悼念文章,我才惊讶地意识到,以各种 “非正式”的方式受惠于他的后辈人数之多。他的贡献,也远远超过了一般意义上的学术工作。
香港沧桑、补天裂……中国人对香港的“集体回忆”是如何形成的?
中共建构新的香港史论述,是为了解决香港人心回归的问题。那么,中方只需要向香港人宣传这套论述便可以了,为什么还要向中国大陆的群众宣传?