【编者按】：本文为“SHKS”（Society for Hong Kong Studies）独家为《端传媒》供稿。SHKS成立于2017年，是由全球21个国家、250多位学者组成的多学科、多院校合作的独立研究组织，协会关注香港本地、香港与中国及亚洲的关系，涉足领域包括政治、历史、社会及文化研究等，主要目标是促成本地与国际、学者与学子之间的对话与合作，并鼓励概念、理论及研究方法上的创新。SHKS每月在《端传媒》上刊出新近的研究成果。
香港正值多事之秋，由反对《逃犯条例》修订草案所引发的社会运动方兴未艾。由于大学生积极参与其中，不同大专院校的学生都要求与校长对话，并要求他们的校长对社会及政治事件表态。尽管各位校长有不同回应，唯他们大都避免作明确的态度表达。中文大学（中大）段崇智校长在其中一次与学生的对话会中曾指出，大学校园与政治无关，大学是做学问和学术的地方，并非政治角力场所。由于中大设有政治与行政学系，故有学生驳斥指，如果校园与政治真的无关，那么中大可以干脆关了该系。
那么，究竟如何看待政治与大学的关系？从学术研究的角度看，这个问题可以从政策和管治两个方面回答。
政策与管治
从政策方面而言，高等教育可以被视为社会政策的一部份，当中涉及如何分配社会资源的价值判决，故此，高等教育政策制定过程中必然涉及政治因素。
然而，由于新自由主义 (neoliberalism) 的影响，近年香港高等教育走向市场化和商品化，当中私营部门的参与和市场化原则和机制的应用，令政策制定过程中有关资源分配的价值判断，转变为技术规则的应用。因此，新自由主义改革及其对社会政策的影响被视为一个“去政治化”(depoliticalisation) 过程。唯近年研究指出，政府需要透过高等教育政策建立它们的政治资本，因此政府不能放弃高等教育作为“公共物品”(public good) 的传统观念，故此，政府在落实新自由主义的意识形态于高等教育政策时，无可避免受到政治约束。笔者在拙作《香港高等教育》中就新自由主义对香港高等教育政策的影响作了比较详细的剖析，故在此不再赘述。