【编者按】：本文为“SHKS”（Society for Hong Kong Studies）独家为《端传媒》供稿。SHKS成立于2017年，是由全球21个国家、250多位学者组成的多学科、多院校合作的独立研究组织，协会关注香港本地、香港与中国及亚洲的关系，涉足领域包括政治、历史、社会及文化研究等，主要目标是促成本地与国际、学者与学子之间的对话与合作，并鼓励概念、理论及研究方法上的创新。从2019年2月起，SHKS将每月在《端传媒》上刊出新近的研究成果，敬请关注。
有这么一个故事：香港的士上收音机在播放着有关公立医院迫爆（挤满了人）、人手短缺的报导。的士司机突然回应：“边度系关事d大陆人呀？倒不如话系d南亚人抢哂我地d资源啦! ”（香港医疗问题哪里是和大陆人有关啊？倒不如说是南亚人抢完了我们的资源！）——俨然“城市论坛”的情景。（注1）
类似的“时刻”司空见惯。的士大佬往往是一个城市最雄辩滔滔的政论者，因他/她每日搜集来自不同背景的乘客意见，天南地北都可侃侃而谈。的士司机作为“民间政评人”的文化现象，已有不少研究论及。但这个情境反映一个有趣的核心问题，就是我们普罗大众怎样选择信息，去面对复杂的日常生活，甚至理解世界？
诚然，在互联网科技、社交媒体，和手机当道的今天，不少新兴的网络时事和政论媒体取代了传统广播媒体，成为我们接受时事信息的重要来源。媒体的议题设定功能，影响我们“应该知道”哪些事件，甚至建立“常识”。但这些狭义的“政治”议题所建立的“知识”，在今天的具体政治环境，对于日常生活又有甚么应用意义？
这个问题放诸雨伞运动后的香港政治环境尤其值得深究。