独立学者，政治评论员，曾任中央党校《学习时报》副编审
评论
外界想要知道，习究竟要通过所谓的党政机构改革达到何种目的，难道他觉得自身的地位还不够稳定，要强化安全？
从历史而言，这些变化有进步的一面，也有腐朽的、滞迟中国发展的一面，甚至形塑了部分当下领导人习近平的统治特色。
中共二十大
新政治局由习氏人马全面控制，他大概要在第三任期干成几件大事，尤其可能想收回台湾，因此不想在高层受到不同意见的干扰。
预测动态清零何时终止是困难的，但是以下三种状况如果发生，大概率意味着动态清零政策会被逐渐放弃。
二十大两项关键议程的悬念实际已经揭晓，正按习的剧本上演。
新疆问题
如果习要把资源集中在台海对抗美国，就需在新疆问题上做某种局部突破，让它去敏化，那么二十大调整新疆的民族政策是有可能的。
如果全球疫情的时间延长，中国在抗疫中展现出的所谓中国体制的“优越性”和助推经济的有利状况，不可避免会减弱乃至消退。
当华盛顿不断打台湾牌刺激、试探北京，它每出一次牌的边际效益也是递减的，对中国所能起到的损害作用实际比上次要减少。
习近平十九大后以反腐名义对官员的清理，重点之一是针对政法口，特别是公安系统。
今天官方对民族主义塑造同过去的一个最大区别，是习近平第一次有意识地把民族主义作为国家战略，成为所谓的全民族的共同意志。
除了习近平的企图心外，还取决于中美以及中国和西方的对抗成本，是否大到和武攻台湾是一样的代价。
可以把现政权看作有某种弹性或调适能力而非完全僵化的极权政体，并称其为“回应式极权”——一种人类尚未遇到的一种新式极权。
中共或会在同美国的战略竞赛中胜出？
融合发展、经济整合和武力威慑的两手之间，谁是主要手段？
如果不是要通过重回文革来强化统治，那会怎么做？
当局对敢说话的退休人员加大了政治压力。
可以说，经过美卫生部长此一访台，北京进一步明白自己在美台关系上能够约束华盛顿的手段有限。
不同的人事安排反映了北京特别是习近平的关注点。
习思想何以作为21世纪马克思主义，并丝毫不避讳其使命，在21世纪为“人类的发展”提供解决普遍难题的“中国方案”？
北京或者习近平更深远的目标，决非仅仅是要让这个不听话的半自治城市驯服自己，而是通过港版安全法，为未来可能的中美对决堵住漏洞。
