新疆问题

邓聿文：习近平时隔八年考察新疆，北京的民族政策或发生局部调整

如果习要把资源集中在台海对抗美国，就需在新疆问题上做某种局部突破，让它去敏化，那么二十大调整新疆的民族政策是有可能的。

中国政府去年在Twitter和Facebook上宣传新疆少数民族政策活动创新高，试图将拘留营和监控等做法描述有益于新疆。

欧盟作出制裁时或许还想政经分开，但中国的报复性反击，让中欧间一应议题再难避开人权。

“市场发生一点点变化，都可能让一个产业消失，或者是让一个供应链变成破碎化。”

“中国人从不爱中国人，但却很爱国。”

相比对美国有限的反向制裁，中国对欧洲的报复并没有体现出这种克制态度，恐怕是中国不认为欧盟有实力制约自己。

短短几天内，涌入这个新兴纯声音聊天平台的两岸三地用户，通宵达旦地讨论起了“敏感话题”。

“要认识到出口或是贸易伙伴正在造成混乱或是侵犯人权，这对很多人而言还是太大、太抽象的一件事。”

“莫霍尔乡有人骑着摩托车去抓在街上不带口罩的人，看到了，就抓去太阳底下暴晒三小时。”

世界20%的棉花生产来自新疆，这意味着全球服装市场上五分之一的棉质衣服是沾染强迫劳动“污点”的。

死结。

新疆的“再教育”说明了中国道路的内在尴尬，但也折射着欧亚世界的复杂。

若文件可信，则新疆的民族政策巨变源于2014年。领导人要求吸取西方反恐教训，一场对抗“病毒”和“感染”的“人民战争”席卷一切。有官员抵触政策，遭到惩罚。

新疆问题似乎陷入某种循环：民族交往和提振经济是长久之策，却会带来摩擦和冲突；强力维稳则容易形成“种族隔离”的局面，让民族意识更加强化。

再教育营的存在是一个悲剧，意味着中国政府已经摒弃了中国传统，并开始采纳西方的民族主义意识形态来治理其多民族社会。

“新大汉主义”在新疆的兴起，与其说是出于对少数民族地区极端主义威胁地方稳定的忧虑，不如说是传统汉地政权对边疆统治缺乏信心的折射，而有意修改甚至放弃民族区域自治政策，改以强力的汉化政策为中心，推行汉民族主义的文化、经济和社会政策。

2018年冬季的入疆之行，让我看到一个堡垒化的新疆。从乌鲁木齐到喀什，从城市到乡村，几乎完全改变了原先的景观，颇有置身以色列的错觉。

汉族学生不会害怕自己被带进去，最主要是害怕老师们突然消失。有一位老师就是，头一天还在上课，第二天就不见了。

中国大陆的大城小镇，红色的政治标语随处可见，新疆的有什么不同？答案从我见过的最长标语开始。