評論

評論｜黎蝸藤：對歐洲軟硬兼施，美國爲何仍在輸掉針對華為的戰爭？

德國和歐盟的表態，已基本宣佈美國在歐洲戰場上的失利。無疑，德國和歐盟還可能「變相」地部分滿足美國的要求，但基本已經不可能完全把華為排除出歐洲5G市場。

評論｜高霈寧：英國脫歐陷入死局，為何不讓人民再次出場？

2016年，英國人民正是通過全民公投的方式做出了脱歐的決定，可如今當脱歐進程進退維谷之際，議會卻選擇無視人民的意志，斷然否定了人民的決斷權。

評論｜令溪：意大利入局「一帶一路」，歐洲地緣政治重新洗牌？

意大利的執政聯盟恰似綁腿賽跑，「一帶一路」是協助雙方找到共同步調緩和關係，還是進一步催化矛盾致使最終跌倒，都仍是未知數。

評論｜「捍衛學術自由」還是「邊緣人出局」？荷蘭萊頓大學停辦孔子學院風波背後

孔子學院在應對海外輿論質疑時顯示出的疲憊和無奈，一定程度上來自於孔子學院自身運行模式的某種曖昧屬性，但更與支撐著它的中國政府在海外輿論中的形象密切相關。

評論｜華思睿：人工智能難堪大用，手工操作杯水車薪——紐西蘭恐襲折射社交媒體審核困境

社交媒體平台的內容審核問題，並非簡單的「多僱點人」的問題。面對海量信息，科技公司擁有的控制權，要比想像中小很多。

評論｜王浩嵐：推翻特朗普「緊急狀態」，為何12名共和黨參議員選擇倒戈？

雖然出現罕見的共和黨參議員大規模反戈，但在現時政治生態下，對與大多數共和黨人來說，忤逆特朗普還是一件十分有風險的事情。

評論｜陸冉：缺乏結構性調整，《外商投資法》式技術補救無法消除外資疑慮

外企參與公平競爭絕不僅僅是一個法律問題，更是觀念與社會結構的根本性衝突。

評論｜【2019兩會總結】吳強：「習躍進」或逢調整，「減税」作為「政治讓步」的意義

人民的力量，包括革命的可能，無論是基於虛構還是恐懼，久違地進入中國最高級別政治議程中。這或許是修憲一週年以來，甚至傳言中2012年所謂「未遂政變」以來，中國政治最為積極的變化吧。

評論｜華建平：2020美國大選，民主黨需要一位「白人奧巴馬」嗎？

他看上去就像一個標準的白人富家子弟、文藝青年，也沒有什麼特別的政商成就，但是競選博彩市場卻相當看好他，把他放在了民主黨初選出線第三位。

評論｜【書摘】林夏如：面對台灣的「高收入陷阱」，馬英九和蔡英文的解方是否有效？

2018年地方選舉當中，兩岸政策的分歧、守護台灣主權等議題都不是重點，但選舉結果提醒了領導者：人們關注著政策的制訂與設計是否完整，還有執行是否徹底。

評論｜田禾：如何科學地反駁諾獎得主沃森的「種族決定智商論」

種族思維的死穴，不是「政治不正確」，而是「道德不正確」和「事實不正確」。

評論｜白信：新疆的「漢化」，還是內地的「疆化」？——新疆紀行之三

我的確離開了新疆，卻又並未真正離開。新疆之外的大片國土——所謂內地、所謂中土，或許才是遠離文明世界的野蠻邊疆，儘管那裏似乎更繁榮、也似乎更融合進了全球化。 一個「新大漢主義」的幽靈，正在這片土地上興起。