評論

評論｜安裕：人民不會忘記

死傷者國籍為何，誰來主持悼念，不喜者或惡之者大可不去與會。但暴力的受害者，是人類歷史長河當中不應遭到遺忘的一群。

評論｜黃宇軒：一幅藝術作品所說明的六四香港意義

有關六四之於香港，我總認為一幅藝術創作說明的，有時還勝過千言萬語……

評論｜梁啟智：因為本土，介入中國

相對於「專注本土，漠視中國」，我反而認為應該「因為本土，介入中國」，理由和國族情懷無關，純粹是因為中國影響無從逃避。

評論｜陳永政：六四爭議反思──單一香港人認同不存在

這次爭議中，「應否悼念六四」其實已非問題核心。真正的問題是，在多元身份認同衝突下，香港應如何回應處理。

評論｜一名軟心腸共產主義者的煉成與毀滅：瞿秋白

一位搞革命的抑鬱症患者；一個有社會主義覺悟的唯美主義者；一個憎惡舊社會的多愁善感者......

評論｜彭盛韶：公私協力，台灣黑客改造政府

一股以「開源」為主軸的公民力量，正透過「公私協力」模式淺移默化地改變政府。

評論｜吳強：中產階級的死與生──雷洋案後維權運動的終結

隨著雷洋案的發酵，一套全新的中國中產階級政治正在形成，並將告別2003年以來的維權運動。

評論｜許恩恩：打字，轉動公民社會

科技工具與社會運動的結合，碰撞出更多有趣火花。

評論｜何慶基：藝術抗爭，也需顧及團隊

展覽並不只是藝術工作者的活動，當中涉及一個團隊內不少成員，應給予每個持份者專業上的尊重。

評論｜唐健朗：藝術被禁，「藝術專業」為何樂作幫兇？

真正的藝術家，就是要看穿虛偽的規則，用作品喚醒眾人，引出虛偽的臉孔：這是「江湖規矩」之外的藝術家情操和責任。

評論｜馬傑偉與張秀賢對談：兩代人的六四經驗，兩代人的本土

立場上，互相批判只是表層，六四體驗的深與淺、直接與間接，才是身份認同的血肉核心。

評論｜簡韻真：零時政府 Summit，科技改變民主的地景

整場會議核心問題是：科技如何能夠促進民主？