評論

評論｜張躍然：供給側改革，服務中產的中國階級政治

「供給側改革」犧牲誰，照顧誰？它真的如「權威人士」所說，不是西方意義上的「新自由主義」改革嗎？

評論｜性、洗衣機與黑人：種族歧視的中國幽靈

反對西方中心主義和結構暴力，需要如法農所說，去掉自己身上成為白人的意識，才有希望。

評論｜通識現場：通識教育，內憂外患，大家都輸

不少努力工作累積了幾年寶貴教學經驗的年輕通識老師和教學助理均不被校方續約，實在是對他們辛勤工作的一大諷刺……

評論｜秦翰：打磨平常心 在黑洞擦出光

災難本身不能把人拖入黑洞。信任、信念、信仰全面崩潰坍塌，堵死了洞口，生命才不再有一絲光。

評論｜CNEX Doc 論棧：犯罪、司法、精神病

殺人事件與精神疾患的關係為何？是否我們試圖藉一種非常方便的方式──以「精神病」之名，解釋常理無法理解之事？

評論｜從土地而生：土壤中自有百憂解

在芝加哥如何解決都市耕種難關，運用農園進行身心療愈……

評論｜張君玫：髮式服儀，身體規範的戰爭

教育部訂明「學校不能將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，這只是一個預期中的延伸，既不激進，也並不特別值得雀躍或恐懼。

評論｜鄭司律：賦予六四本土意義之可能與必要

藉着堅持六四真相推動民主，其實是主動對抗北京的歷史觀和社會觀，正正與今日香港反干預、堅守自主的方向並行無悖。

評論｜女總統單身也有罪？天朝父權政治的擴張

面對來勢洶洶的「天朝主義沙文爹」，中國的性別問題本身就是政治。

評論｜文革第一個冬天的血色浪漫

人們都曾充當文革的社會基礎，卻少有人反省自己當時的所為和不為，更少崇敬和懷念在其中反抗和為此付出代價的人。

評論｜阿捷：「沒必要再悼念六四」背後的功利思維

數年前開始倡議六四本土化，今年就有人開始想完全放棄悼念六四。這不禁令人思疑，六四之於本土派，到底有什麼意義？

評論｜吳薇：緬懷楊絳，勿讓「雞湯」沖淡思想與歷史

除去雞湯和濫情，我們如何看待楊絳夫婦和他們同時代的知識分子處境？蓋棺定論，又需不需要強調公共性和歷史性？