宣誓風波

許寶強:從全球脈絡看香港補選──直面新時代,告別舊檢討

許寶強:從全球脈絡看香港補選──直面新時代,告別舊檢討

如果泛民的大量失票,意味着愈來愈多的民主運動(潛在)支持者,不再關心立會議席的得失,甚至不再在意民主政制,那麽把檢討的焦點投放於選舉策略,以選戰成敗作衡量準則,是否有點錯置?

民主派關鍵一敗:困棋中的姚松炎與建制黑馬鄭泳舜

民主派關鍵一敗:困棋中的姚松炎與建制黑馬鄭泳舜

97以來香港民主派首次在「單議席單票制」的地區直選補選中,落敗於建制派;是姚松炎團隊的失策,還是鄭泳舜團隊太強大?是個人的錯誤,還是整個民主陣營的困境?

馬嶽:補選後的香港民主派統合困局

馬嶽:補選後的香港民主派統合困局

今次選舉對民主派最大的警號,其實是民建聯主席李慧琼所說的,建制派「跨黨派選舉工程」的成功。

安徒:香港保守主義的反挫與部落政治的宿命

安徒:香港保守主義的反挫與部落政治的宿命

今次敗退是屬於整個民主陣營的,而非個別候選人的失誤。一個歷史巨浪正衝擊着全個民主派陣營而來,在這個情況下,如果只顧把眼光放在選舉操作上的毛病,難免瞎子摸象。

曲蕃夫:文翠珊訪華與褪色的中英「黃金時代」

曲蕃夫:文翠珊訪華與褪色的中英「黃金時代」

文翠珊此次訪華,更像是打卡上班一樣的例行公事,而自2015年習近平訪英所建立起的所謂「中英關係黃金時代」,也正慢慢褪去光芒。

姚松炎被DQ之後:如果我早知結果,我就是跌入了1984的困局

姚松炎被DQ之後:如果我早知結果,我就是跌入了1984的困局

被DQ四人中,只有他是循被喻為「小圈子」的功能組別進入議會的,他說過去200多天看到「專業議政」帶來的突破,此刻的香港,不是悲哀,是震撼的「訊息更新」。

羅冠聰被DQ之後:我曾走入體制,用繩拉火車轉彎

羅冠聰被DQ之後:我曾走入體制,用繩拉火車轉彎

「你在這個制度裏面,制度一定會有規條,這個規條的定義和詮釋都在他們那裏,所以他們就很容易整到你。」

劉小麗被DQ之後:每一個戰場都陷入逆境,但千萬不要想退場

劉小麗被DQ之後:每一個戰場都陷入逆境,但千萬不要想退場

「你今日叫『平反六四』,可能是犯了明天的『廿三條』。你會不會問當天的你,你有否後悔當天叫『平反六四』?」

告別議員長毛:可能我自己沒有生命力,但我相信的東西有生命力

告別議員長毛:可能我自己沒有生命力,但我相信的東西有生命力

「梁國雄議員,請你立即離開會議廳。」人們耳熟能詳的廣播語出成真。香港的標桿式反抗者長毛,終被DQ出議事13年的立法會,也隨時移世易,在社會運動中漸漸邊緣。他的身後,是香港反對運動近半世紀的歷史。

回應陳文敏──避免挑戰權威,釋法討論將入死胡同

回應陳文敏──避免挑戰權威,釋法討論將入死胡同

人大釋法效力的問題並不是追溯力的問題,而是法律解釋的權威問題……

陳文敏:人大釋法是否具追溯力?

陳文敏:人大釋法是否具追溯力?

人大釋法和普通法解釋法律的原則,不論在性質、程序、權力範圍與制約,以至理念等方面均有天淵之別……

讀者來函:回應江旻諺,基本法「港獨」紅線的意涵

讀者來函:回應江旻諺,基本法「港獨」紅線的意涵

只要不堅持民主是0和1,有和無的問題,步步為營,在這個程度之下的民主,仍然有希望。

任建峰:政府連輸兩仗,卻仍能維持「國家安全」的澳洲例子

任建峰:政府連輸兩仗,卻仍能維持「國家安全」的澳洲例子

《澳洲共產黨案》及其後發生的事證明,捍衛「國家安全」並不需要有權用盡、不需要把法院視為無物、不需要非政權勝利不可。

江旻諺:人大釋法之後,台灣何必理會香港?

江旻諺:人大釋法之後,台灣何必理會香港?

相對而言,香港在台灣的戰略地圖上,不佔有任何角色。對於台灣的政治現實而言,香港唯一的工具價值,只在證明「一國兩制」的歷史錯誤。

五萬票當選的青政被逐出議會,他們的選民在想什麼?

五萬票當選的青政被逐出議會,他們的選民在想什麼?

青政議員議席懸空之後,他們代表的58640名選民的聲音也被隔絕在議會之外,選民馮宏亮說:「別人依掌心雷或利益來投票,我以理念來投票,但偏偏我的一票,變得這樣兒戲。」

吳宗鑾:沒有釋法,梁游宣誓案判決會否不一樣?

吳宗鑾:沒有釋法,梁游宣誓案判決會否不一樣?

從表面上來看,區官的做法無可厚非,但我們不能排除如果沒有釋法,法院可能會作出不一樣決定的可能性。

陳永政:釋法以後,如何走出無力與淪亡?

陳永政:釋法以後,如何走出無力與淪亡?

無力,大概是今天很多香港人最真切的感受。然而,透過分析了解這次釋法帶來了何種衝擊,或許我們仍能找到應對之法。

在衝突現場,他用畫筆拼湊歷史的細節

在衝突現場,他用畫筆拼湊歷史的細節

反人大釋法的衝突現場,鍾智豪用畫筆紀錄疲累的示威者、緊張的警察、神秘的蒙面黑衣人,透過筆觸理解騷動現場的每一個體。

劉銳紹:法律包裝下的極權

劉銳紹:法律包裝下的極權

其實北京不單不願意讓梁、游二人再次宣誓,還要杜絕一切可以宣示「港獨」的平台。

人大釋法「未審結先判案」,北京部署「借誓而噬」

人大釋法「未審結先判案」,北京部署「借誓而噬」

大律師梁允信形容這次人大釋法是核武,「這個政府已經不懂解決香港矛盾,不懂自己用政治手段降溫,恐怕未來他們會更多用『核武』解決問題。」

吳宗鑾:釋法敲響「一國兩制」及司法獨立的喪鐘

吳宗鑾:釋法敲響「一國兩制」及司法獨立的喪鐘

今次人大常委會不但干涉,還對相關的宣誓程序列出極為詳細的要求,無可避免影響了本地法例的解釋和執行,其程度和本地立法無異。

何建宗:釋法是香港法治一部分

何建宗:釋法是香港法治一部分

今次釋法可以分三個層次討論:釋法本身是否違反法治、人大常委釋法是否可以接受,還有這次釋法在時間上是否恰當。

黎班:宣誓風波牽動的,是中港怎樣的主權關係?

黎班:宣誓風波牽動的,是中港怎樣的主權關係?

打壓游梁,並不單止是因為他們說了「支那」或是因為他們主張港獨,更重要的是他們挑戰了統治者的主權權威。