編讀手記

讀者來函:回應江旻諺,基本法「港獨」紅線的意涵

只要不堅持民主是0和1,有和無的問題,步步為營,在這個程度之下的民主,仍然有希望。

宣誓風波
觀點

任建峰:政府連輸兩仗,卻仍能維持「國家安全」的澳洲例子

《澳洲共產黨案》及其後發生的事證明,捍衛「國家安全」並不需要有權用盡、不需要把法院視為無物、不需要非政權勝利不可。

宣誓風波
觀點

江旻諺:人大釋法之後,台灣何必理會香港?

相對而言,香港在台灣的戰略地圖上,不佔有任何角色。對於台灣的政治現實而言,香港唯一的工具價值,只在證明「一國兩制」的歷史錯誤。

香港

五萬票當選的青政被逐出議會,他們的選民在想什麼?

青政議員議席懸空之後,他們代表的58640名選民的聲音也被隔絕在議會之外,選民馮宏亮說:「別人依掌心雷或利益來投票,我以理念來投票,但偏偏我的一票,變得這樣兒戲。」

宣誓風波
觀點

吳宗鑾:沒有釋法,梁游宣誓案判決會否不一樣?

從表面上來看,區官的做法無可厚非,但我們不能排除如果沒有釋法,法院可能會作出不一樣決定的可能性。

觀點

陳永政:釋法以後,如何走出無力與淪亡?

無力,大概是今天很多香港人最真切的感受。然而,透過分析了解這次釋法帶來了何種衝擊,或許我們仍能找到應對之法。

香港

在衝突現場,他用畫筆拼湊歷史的細節

反人大釋法的衝突現場,鍾智豪用畫筆紀錄疲累的示威者、緊張的警察、神秘的蒙面黑衣人,透過筆觸理解騷動現場的每一個體。

宣誓風波
觀點

劉銳紹:法律包裝下的極權

其實北京不單不願意讓梁、游二人再次宣誓,還要杜絕一切可以宣示「港獨」的平台。

香港

人大釋法「未審結先判案」,北京部署「借誓而噬」

大律師梁允信形容這次人大釋法是核武,「這個政府已經不懂解決香港矛盾,不懂自己用政治手段降溫,恐怕未來他們會更多用『核武』解決問題。」

宣誓風波
觀點

吳宗鑾:釋法敲響「一國兩制」及司法獨立的喪鐘

今次人大常委會不但干涉,還對相關的宣誓程序列出極為詳細的要求,無可避免影響了本地法例的解釋和執行,其程度和本地立法無異。

宣誓風波
觀點

何建宗:釋法是香港法治一部分

今次釋法可以分三個層次討論:釋法本身是否違反法治、人大常委釋法是否可以接受,還有這次釋法在時間上是否恰當。

宣誓風波
觀點

黎班:宣誓風波牽動的,是中港怎樣的主權關係?

打壓游梁,並不單止是因為他們說了「支那」或是因為他們主張港獨,更重要的是他們挑戰了統治者的主權權威。

端聞

「宣誓風波」終釀人大釋法,鐵腕打擊「港獨」會否衝擊法治?

端聞

香港1.3萬人遊行抗議人大常委會釋法

香港

【持續更新】人大釋法前夜,警民對峙持續五小時,速龍小隊上前線

民陣反釋法遊行後,香港眾志、社民連等離隊「突圍」,趁中聯辦主任張曉明會見港區人大代表及政協之際,直赴中聯辦示威,示威現場正發生持續警民衝突。

觀點

吳靄儀:又釋法?香港《基本法》還值什麼?

今次宣誓風波又鬧釋法,這次釋法,損害勢必更加嚴重。

香港

人大釋法陰霾下,香港法院如何處理宣誓司法覆核?

青年新政梁頌恆和游蕙禎,引起的宣誓風波捲到法庭,更盛傳人大會主動釋法,阻止兩人進入議會。爭議重重,香港法院會怎樣審議本案?

端聞

全國人大常委會全票通過《基本法》104條釋法

香港

梁君彥改變初衷,反成宣誓風波最大輸家?

立法會主席梁君彥決定,押後候任議員梁頌恆和游蕙禎重新宣誓。即便如此,他和中央的關係或已難以挽回,同時間,他可能也喪失了主席威信。

宣誓風波
觀點

李芄紫:「支那」說掀起的火,重塑香港的局

有人認為,梁游的宣誓是「中了中央和建制派」的圈套。這完全是顛倒是非的說法。

宣誓風波
觀點

鍾劍華:北京港府羅網齊下,青政送上門劫難逃

從種種跡象看來,9月新一屆立法會選舉提名期開始前,中央似乎已經定下目標,就是不能讓有港獨色彩的參選人有任何機會。

端聞

建制派製造流會,香港三名立法會議員未能重新宣誓

宣誓風波
觀點

嚴薔:鴨脷洲口音的「支那」,與遍尋未獲的反帝國語言

夾在兩大帝國之間的香港政治,似乎從來沒能真正敘說過自己的苦難和無力。

香港

港府司法覆核禁議員重新宣誓,曾鈺成:「當然會被視為破壞行政立法關係」

數屆立法會議員宣誓就任時也曾出現爭議,但從未有議員因而被褫奪資格,陳文敏認為政府「有違三權分立」。