剛過去的香港立法會四席補選，泛民主派輸了一半。受制於功能團體選舉的局限，輿論似乎較諒解建築、測量、都市規劃及園境界一席的敗陣；但未能重奪同樣因釋法而失去的九龍西選區直選議員席位，則成為了選後檢討甚至批評的焦點。

歸咎選舉工程形式，錯置焦點

選舉失利，自然應「查找不足」，重新學習。然而，紙媒和網上的檢討內容和方向，大部分側重於選舉策略的反思：從横額的設計與落區「洗樓」（挨門逐戶拜訪）的頻率，到協調不同泛民政黨和「地區工作」不足，以至「中產式」選舉工程 v.s. 「基層的」需要之間的矛盾等等。

這些選舉策略和形式的回顧，建基的是一種判別民主運動成敗的準則：輸掉民選議席代表民運的失利，檢討是為了找出敗因，以便於下次選舉中重奪議席。不過，如果泛民的大量失票，意味着愈來愈多的民主運動（潛在）支持者，不再關心立會議席的得失，甚至不再在意民主政制，那麽把檢討的焦點投放於選舉策略，以選戰成敗作衡量準則，是否有點錯置？