湖南省委开展“解放思想”活动，习曾指为更好统一思想｜Whatsnew
省委书记沈晓明指集中精力抓招商、拼经济、促发展是今年一手抓解放思想、一手抓贯彻落实的一项具体行动。
剧版《繁花》如何融入官方叙事，重塑历史的王家卫被观众评为“又红又专”
《繁花》带着近年来影视作品“重塑正确集体记忆”的特征：按习时代的喜好讲述过去。
纪念改革开放45周年，《财新》社论“重温实事求是”被删｜Whatsnew
一些分析认为该文的批评可能引发对现时政治的联想，从而出于“维稳”缘故而遭到删除。
从“破壁者”到“隐形人”：逝者李克强，和他担任总理的中国十年
在怀念主政时很难说有出彩政绩，偶尔试图挣扎，又手脚日益无法伸展的李克强时，“长江黄河不会倒流”，是人们引用最多的一句话。
江泽民逝世：他如何改造了中共的政治基础，又为当今习近平政治带来什么？
从历史而言，这些变化有进步的一面，也有腐朽的、滞迟中国发展的一面，甚至形塑了部分当下领导人习近平的统治特色。
荣剑：中共绝不改革，但可以开放
改革完全停滞，为何经济依然高速增长？如果继续对外开放，中共是融入世界文明主流，还是另搞一套、以“中国方案”构建“人类命运共同体”？
洪源远：中国改革开放证明了，即使是威权体制也需要民主元素
我认为西方不仅误解了中国，更值得注意的是，这种误解来自西方对政体分类的方式。
习时代的“改革”是什么？——改革开放40周年纪念讲话语象分析
习近平一面批“左”，显示改革决心；一面推崇“马克思主义”，避设政改路线图。“改革开放”四个字，已和40年前大为不同。
改革开放2.0=数字威权走出去？
在“改革开放 2.0”中，“改革”会由传统威权政府转向数字威权政府吗？“开放”会由输入主导型转向输入商品、输出价值并进模式吗？
关于庆祝改革开放四十周年大会，我们整理了这些看点
习近平在会上发言：“该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改。”
罗四鸰：穿越四十年家国苦恋，我们拿什么纪念白桦？
回望改革开放四十年的历程，体制用爱国主义规训文艺创作，可以说从《苦恋》和《海外赤子》的不同际遇便可见端倪，并确认了一种持续至今的范式。
专访洪源远：“改革”与“开放”都面临空前危机，中国正处于历史转折点
国内政治的高压使“改革”受到巨大冲击，国际局势的变化让“开放”面临空前挑战，中国又一次走到了历史的转折点。
吴思：四十年改革开放的深层规律与未来走向
按照历史经验，意识形态领域的严重自相矛盾状态，往往是向某个方向突破的前兆。持续向左，代价太高，得不偿失。第二次意识形态回调即将见底，明年或后年，重返邓小平划定的意识形态边界，应该是大概率事件。
在新时代谈论改革开放：南方不谈政治，就是最大的政治
在习到达广东的数天前，对其行程和其中蕴含的政治意味，坊间就已经有种种猜测——这会否是另一场“南巡”？
杨路：中美“新冷战”并非历史必然，中国是否还能重启改革？
如果中国在政治制度之外，连经济治理模式都要另起炉灶，那么美国也就不再有理由欢迎中国的崛起了。
许章润：中国不是一个红色帝国（下篇：代际盲点与斗争哲学）
以排比句式连提“斗争”，予人浮想联翩之际，等于宣告邦国和平不再，毋宁重启内战。而这恰是红色帝国每遇危机之际的拿手好戏。“解决台湾问题”如利剑悬顶，一旦内政吃紧，大国关系紧绷，则随时出鞘。
深圳：战战兢兢的南方高速
改革开放四十年，深圳一路呼啸，从渔村到大城市。未来，南方的风还将继续吹吗？又往哪儿吹？
许章润：自由主义的五场战役，兼论启动第四波“改革开放”
“庆祝大会”定调：“该改的、能改的坚决改；不该改的、不能改的坚决不改。”笔者对此深表赞同。惟须补充说明的是，正因为事关国族命运和小民身家，则何为“该与不该”，怎样才算“能还是不能”，绝非一党一派说了算，更非独操于宫闱政治暗箱作业之手。
专访法学家孔杰荣：司法改革四十年进步显著，但只要党垄断权力，法治就希望渺茫
孔杰荣和中国共产党“同月同日生”，这仿佛成为二者之间如影随形的纽带。在他眼中，四十年改革开放，中国法治仍在曲折中艰难前行，特别是进入习近平时代以来，法治建设出现众多倒退，这让他倍感忧虑。
白信：“定于一尊”的麻烦，与难产的中共四中全会
整整下半年，中央对未来改革开放的具体路线似乎并没有达成共识，这恐怕正是预期为改革开放四十周年定调、并提供未来具体路线的四中全会迟迟难以召开的直接原因。
许章润：中国不是一个红色帝国（上篇：误入歧途的潜在势能）
一个超大规模极权国家，不思政改，无意建设立宪民主政体，不禁令人恐惧。一旦坐大，难防不测，而有红色帝国崛起的预设和预期。