大型社运创伤之后,他们在时代崩坏中如何自我疗愈?香港

大型社运创伤之后,他们在时代崩坏中如何自我疗愈?

“我觉得这一代人会有一种迷失。不断参加社运,但过后我们到底是谁?”

从维园烛光集会到香港社运,五个大陆人在这扇窗口看到真实的中国

花了很大力气,从一个“六四是禁忌”的地方,到了另一个“六四是禁忌”的地方。这个日子成为了我的执着,我的责任。

专访陈健民︰在台不知归期,从迷茫到接纳,63岁的第二人生

“现在都有迷茫,但比较能正面去面对。方法是投入生活。”

专访黄宗仪:在大写的政治下,我写情感政治是无力的书写

“这些理解如何可以让我产生一套论述,让我们或许可以不必那么绝望,不必停止交流与互相了解,不需退回一个你死我活的位置。”

专访周永康:这场运动激活了香港,在痛苦中打开未来

2014年之后,好像有种感觉是,香港未来已经被关掉了、就这样了、没有希望了。但在2019年,抗争者又慢慢打开了一种新的可能性。这个运动激活了香港。这个运动不断地在挑战中国的政治宣传、重新说香港的故事。香港故事可以不从回归讲起,可以不从香港是中国的一部分讲起,是可以重新去打开这个辩论,去讨论我们跟中国的关系是什么,这件事情其实是威力无穷的。

岑敖晖专访:留在香港,做一个不被辗碎的幸存者

27岁,经历两场浩大运动,他形容自己是一个幸存者。他放弃了美籍,想好了留在香港,“不知可以做什么,在香港不知做什么,但起码在这里存在着先。”

雨伞运动五周年:回顾之必要,连结之必要

历史不单是客观的纪录,历史也是有论点和方法的。书写伞运历史,也是对反修例运动论述的反思,更是整理多年来香港社会抗争运动的思想更迭。

伞运关键词书写笔记(六):从伞运到反修例,“升级”的万千可能

今次运动在各个场域发生的更广义的“社会动员”,和五年前相比有哪些突破?它又在什么意义上延续、丰富了“升级”的意涵?

添华夏悫现场重组:第一枚催泪弹发射前后,他们经历了什么?

第一枚催泪弹发射前五分钟,记者在现场目击,前线的速龙小队突然被后方指令退至添华道较后位置,放弃了原本阻隔警察和示威者之间、各自摆放的铁马,示威者这时一片欢呼,部分示威者跨过铁马,进入添华道。

伞运关键词书写笔记(五):普通人的政治能动性

为何在刚刚过去的六月中,“左胶”和“勇武”的对决不再出现?

占中裁决前,他们为自己准备的“狱中书单”

在占中案审判前,我们访问了占中九子当中的大部分人,他们都不约而同早早准备好自己的“狱中书单”。让我们以书读人,阅读他们所关心的世界。

吴宗銮:九子量刑,“悔意”和“公民抗命”有待法庭厘清

如控辩双方最终选择就刑期上诉,法庭如何平衡示威者的基本权利和执政者维持公共秩序的公权力,将会是香港法治以至民主运动的重要分水岭。

伞运关键词书写笔记(三):再访“本土”,劳苦大众能否"谱"出文化自信?

对左翼本土论述来说,若期冀泛民能拥抱本土,除了认同劳苦大众为“受压迫的祖先”,亦需要积极反思,在新的地缘政治条件下,是否需要重写,甚至放弃“香港助中国走向世界”这样一个已经陈旧的神话。

法梦:六问解读占中案量刑判决

抗议行为对公众造成伤害的程度,固然是法庭作整体量刑决定时必须纳入考虑的事项。然而,即使抗议行为对公众造成的不便,达到“过份”及不合比例的程度,亦不必然使公民抗命或其他基于良好犯案动机的减刑理由失去效力。

占中案记者手记:囚车载著他们离开那一刻

一位女士蹲下身,一遍又一遍地向朱耀明说:“你们已经做得很好了。一切都会好起来的。”

占中案审判:戴耀廷、陈健民、邵家臻、黄浩铭即时入狱,朱耀明、钟耀华、李永达获缓刑

占中发起人戴耀廷及陈健民量刑最重,被判监16个月,邵家臻、黄浩铭被判8个月,即时入狱。陈淑庄因身体问题延后判刑。朱耀明、钟耀华、李永达获缓刑,张秀贤被判社会服务令。

占中九子裁决现场侧记:一场平静风暴

法庭上,不同于他们的代表律师,九名被告没有表露“求情”姿态。朱耀明、张秀贤、钟耀华及李永达均要求在犯人栏亲自以粤语读出自撰的陈情书。其中,75岁朱耀明牧师和26岁钟耀华的陈情,将公众的情绪推向沸点。

张秀贤:香港人在争取民主的路上跟学生一样,在跌跌碰碰中学习

我只希望当初走在同一条路上的人,不要越走越远。

执抝的低音:邵家臻的陈情书

“革命,我是做不到的,它必须用血和肉来交换。沉默,我也是做不到的,于是我惟有以一种最冷静的方法,对社会的不公不义,提出针砭。”

钟耀华:法官你需要知道的,是他们依然坚持在香港不放弃的原因

“如果你要知道这些,就不是透过一份书面陈词,几封信件,几段慷慨激昂的说话可以得知。”

朱耀明:敲钟者言──被告栏的陈辞

此时此刻,在我心中,在法庭的被告栏,是一生牧职最崇高的讲坛,死荫的幽谷成就了灵性的高峰。

五问看清占中九子审判:香港首次有集会人士因“公众妨扰”罪成

为什么律政司要循普通法控告九子“公众妨扰”相关罪名?“公众妨扰”是什么?这次审判案例,将带来怎样的影响?