七月伊始，香港反修例运动引发的抗争进入了新阶段。游行示威和抗议活动突破了传统的集会地点，进入香港各区。示威者的装备、手段、策略、战术，也因应警力的升级而不断变动。官方以强硬的态度重整话语权，摆出不退让的姿态。元朗事件，则让示威者乃至普通市民，开始面对近在家门的恐惧。焦灼、难眠的仲夏里，人们开始思考，这场尚未结束的运动，还有什么“升级”的可能？在六、七月夹缝中的第六场“伞运关键词”讲座，“流动共学课室”请到岭南大学政治学助理教授、香港社运研究者袁玮熙，回顾“升级”这样一个发轫自雨伞时代，却也引发我们思考当下的关键词。
在雨伞运动中，“升级”指的是2014年的占领持续两个月后，抗争者期待通过改变行动方式、提高抗议强度，来迫使港府让步，同时也为占领本身的胶著状态提供出路。11月30日，学联和学民思潮提出围堵政总，阻碍政府运作。袁玮熙回忆，当时不少人响应“升级”，但不知具体要做什么，也不清楚下一步要怎么办。“升级”付诸实践时，速龙小队已经出来，用警棍赶人。彻夜攻防后，示威者被击退，大量市民受伤，士气受挫。不少亲历者都觉得，这一晚作为运动的转折点，标志著雨伞的失败。这种升级未果却节节告退的身心挫败经验，也留下了持久的创伤。
受邀参与“关键词计划”时，袁玮熙本打算和流动共学的听众分享他对雨伞“升级”过程的最新研究。不过，就像五年前一样，这个突如其来的炽热夏天，让他搁置了这个计划（当时他暂停研究，关注雨伞运动）。六月末的讲座中，他转而聚焦正在发生的反修例运动，以此回望雨伞，希望在比照今昔中，互相理解彼此。如果说“升级”作为雨伞留下的关键词，在当时的语境中，主要指的是抗争现场具体行动方式的变化；那么，袁玮熙的分析则启发我们以更宏观的角度思考：今次运动在各个场域——不论是街头还是不同的社交媒体——发生的更广义的“社会动员”，和五年前相比有哪些突破？它又在什么意义上延续、丰富了“升级”的意涵？
抗争的时空变迁
今夏运动的抗争空间不同，处理空间/地点的策略也有较大改变，这是理解动员过程如何逐步“升级”的关键。
今夏运动的抗争空间不同，处理空间/地点的策略也有较大改变。袁玮熙说，“雨伞的时候，大家是79天占三个地方，逻辑是要‘守住’，用了路障和铁马。但这样比较静态，没有灵活性去收缩。”相反，这一次不再用长期占领作为方法——“Be water，即是到处去找新的空间，包括政府大楼的整个范围（湾仔—金钟一带）。大家不再争执要守住一个地方，而是到处走，很难预测。”