专栏 Your Opinion 精选重要报导、争议话题底下,读者的评论、来信、或者获得授权的个人脸书感言,整理成文并发布,让更多人可以读到你的观点,让声音穿透同温层。欢迎你继续在端APP和网站写评论,在端的Facebook留言,或者写信给我们editor@theinitium.com。我哋实睇,一条都不会走宝。
![自2月9日起,端传媒与Facebook合作,推出特首选举直播对谈系列,胡国兴率先参与直播。](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2017/02/9d1189cd57374bc18e2e065186f5ef79.jpeg?imageView2/1/w/1080/h/720/format/jpg)
“香港人应该多点希望,有希望才有明天。”香港特首竞选人胡国兴,在接受端传媒与Facebook合作的访谈中说。胡是香港知名法官,亦曾担任选举管理委员会主席。去年10月底,他率先宣布参选,打响选战。
至12月9日,现任特首梁振英宣布放弃竞选连任,3日后的特首选委会选举中,非建制派夺下1200席中的至少327席。到12月15日,香港建制派“新民党”主席、现任立法会议员叶刘淑仪召开记者会,正式宣布参与竞逐。
进入今年,选情持续升温,前财政司司长曾俊华与前政务司司长林郑月娥,同日获北京批准辞呈,加入选战。目下,四位热门参选人胡国兴、叶刘淑仪、曾俊华及林郑月娥正全力拜票,力争150张提名票入闸。另一边,本月8日,社民连立法会议员梁国雄宣布将参与“2017特首选举民间全民投票”,希望在取得3.8万个公民提名后正式参选。
选战如火如荼,市民也热切观战。各路参选人纷纷摆出亲民的姿态,开粉丝专页与网民互动有网友积极反馈,也有人因自己“并没资格投票”作壁上观。有论者认为,特首选举之热,制造了香港人有影响力的错觉,也有论者称,香港选特首,不能忽略的中国“政左经左”因素。
端传媒已推出一系列特首选举系列文章,并将持续跟踪报道选战。读者也议论纷纷,对于即将到来的特首选举,人们会如胡官所言心怀希望,还是仍旧深感无力?我们来听听大家的心声。
“小圈子”的选举中,民意扮演怎样的角色?
香港特首由 1194 名选委组成的选举委员会选出,香港大部分市民没有投票权。也是因此,很多人对政治有着很重的无力感。许多网民对选举冷眼旁观,指出“关我咩事”、“反正都冇票”。网友 香江 发问说:“在小圈子選舉和駐港機構高度介入香港政治的環境下,建制政客有幾多意識形態的發展空間?有幾多可以自由發言的空間?”
這個1200小圈子選舉的勝算不由我們的努力而有改善,所以也無法說哪怕有一絲機會都要去搏一鋪⋯
![张德江盛赞林郑月娥“爱国爱港”态度清晰,称为“中央唯一支持的参选人”。](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2017/02/5274c692e222498d85d6c9843f810cdb.jpg?imageView2/1/w/1080/h/720/format/jpg)
Kmlung Wong:睇大龍鳳,香港人有多少%能參予。。。香港政制的悲劇,由騙劇主導。香港,要自求多福啊。公平,公正,公開,誰感受到呢?揀到無壞嘅橙(编按:选到完好的橙),已算萬幸。
宋老師 :所謂的小圈子選舉「失控」說法,基本上是一廂情願的狹隘論調。根本未見中央或中聯辦有任何試圖影響選委會選舉的動作,何來操控,亦何謂「失控」呢?假如真想操控,又怎會對民主300+等大張旗鼓的挑釁行為無動於衷、毫無反應呢?
從中央到香港,早有人不斷警告說如果任由一班本土至上、民主自決的人搞亂香港,受害的不是大陸,而是香港自身。這絕不是危言聳聽,實情即是如此。僅香港旅遊、零售業的持續蕭條,已見其害,而這還只是冰山的一角而已。
有讀者 劉修彣 聯想到台灣的情況:臉書上的討論也是呀,去年選舉的時候我還以為綠社盟要統治世界了,結果不分區的得票率只有 2.5 %,沒有分到任何席次。因為同溫層信心滿滿互相取暖,會不會連帶影響到選舉結果呢?
洛秋心:那天CY剛說不競逐連任,我就和朋友說,真好,希望品客叔叔可以勝出。朋友一盆冷水澆下來說,不還是中央的一條狗,俯首聽命。其實他說得對,現在至多是挑一個最不爛的人選(而且我們大多數人是沒有權力投票的)。什麼時候才能實現真普選?如何爭取?這才是真正的問題。
這個1200小圈子選舉的勝算不由我們的努力而有改善,所以也無法說哪怕有一絲機會都要去搏一鋪⋯
谁当选特首会有区别吗?
在民主选举中,普遍认为得民心者得天下。但在今天的香港,赢得选举又依靠什么?据消息人士称,张德江近日南下深圳,盛赞林郑月娥“爱国爱港”态度清晰,称其为“中央唯一支持的参选人”。林郑月娥与曾俊华的对抗也被视为是“中央路线”对垒“民间路线”。对此,网友 sniperfrancis 评论道:“谁当选有区别吗?”
人事轉變不會帶來什麼翻天覆地的改變,但即使在制度之內,個人風格仍是有半分實際意義的。
![黄之锋曾指核心价值最重要的是人民可以有一个掌握自己前途、掌握自己将来、掌握自己命运的机会。](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2017/02/fe94aece7d1e48d189ed84ab40c7c0b6.jpg?imageView2/1/w/1080/h/720/format/jpg)
蝸牛:誰代表官方路線,誰代表民間路線? 我一介小民,只認為注重民生是民間路線,滿口政治路線,意識形態的不是。香港大學的民意調查讓我想起美國總統大選中有關的民調,精英們自說自話,結果頗搞笑。
Anders Kwok:林鄭當選,香港無法管治。她也沒有能力駕御。連facebook也想親力親為去管理的人如何有效管理一個國際都會?
Kong Wai Chu:「既生瑜,何生亮?」原來講緊(编按:是说)林鄭同葉劉........
straggler:林鄭是「梁振英2.0」薯片是「曾蔭權2.0」?
jasonchan :@straggler 林鄭是「梁振英2.0」就不會錯得到哪裏去,薯片是「曾蔭權2.0」卻實可以討論一下,的確他們都是政務官出身,執掌過香港財政,曾蔭權選舉時用的「做好呢份工」跟曾俊華表示想香港「休養生息」又有異同,一方面有怠慢的感覺,另一方面「做好呢份工」只是反映出曾蔭權的個人心態,但「休養生息」的主張卻可以說成「為香港着想」。
成為行政長官,需要很多過人的能力和魅力。但成為香港特首,可能壓倒性的先決條件,是「聽北京的話」。如果中央不能夠從候選人身上找到信任,任命還是不可能。
Leung Jass:先不討論薯片是否建制派。香港好耐無試過咁期待一個人了(编按:香港很久没这么期待一个人了)。
六弦:是的,人事轉變不會帶來什麼翻天覆地的改變,但即使在制度之內,個人風格仍是有半分實際意義的。對我來說,不論是林鄭還是品客,至少有一點比梁振英好,他們在政府服務多年,應是比較務實幹練的。要是他們不會性情大變,那以他們的政治資歷,一在政府能服眾,二不會搞那麼多政治小動作。
yws:其實誰能夠堅守最後底線-不要讓中央破壞香港原有三權分立,保持法律凌駕於所有人之上;施政前經過深思熟慮,不要只顧興建大白象工程,誰就值得當選。只要勇於承認錯誤,不要推卸責任,為人清廉,願意聽取並採納民意,就可以說得上是好特首了。
Raphael Lin:這要仰望中聯辦,探知是否「紅燈」亮起,真正可悲⋯
香江:其實,到現在我也無法相信任何「誰誰誰較大機會當選」的分析,如馬嶽教授所說,大紅燈籠高高掛;只會猜度上意的港人,怎樣也是輸家。中聯辦近日的焦躁,更加暴露遊離的工商界仍在尋求轉身位置,等待「真聖旨」,林鄭的假團結,可悲又可笑。
“进步阵营”应在选举中如何自处?
民间人权阵线召集人区诺轩曾在端发表评论,认为进步阵营不应在特首选举失焦,徘徊于民主派应否派人参选的问题,对选委猜疑,又为很多市民支持曾俊华唉声叹气,令人看不到前进的方向。选举包含著不同利益的交合与冲突,“进步阵营”应当如何自处?香港的民主又将何去何从?18岁的学民思潮召集人黄之锋,或许说出了许多人的心声:“对我来说,核心价值最重要是人民可以有一个掌握自己前途、掌握自己将来、掌握自己命运的机会。”
過去雖然已經係過去,但係仰望將來,我好想大家的目標得以實踐,社會公義得以彰顯。
Teresa Hui:不知民意為何物的叫做「進步陣營」?又幾攪笑!(编按:颇可笑!)其實選委手執的票是市民的。當然不希望你將選票私有化。而且你們冇(编按:没有)「失焦」。失去有的焦才叫失焦。本來冇,又何來失?放過香港人吧!
Paul Wong:真正害怕民主的有两類人,一是土共,因為大部份是廢人,二就是呢班自詡站在民主前線的偽君子,一旦有民主這两類人都會被理性務實的選民唾棄
Johnny Tse(编按:为方便不晓粤语的读者,本条留言中的部分内容经过编辑翻译):任何有政治潔癖,而不想只是作夢般宣讀無人理會的所謂立場的人,在這批評試圖在制度內尋找縫隙的人,是無意義的!他們應該不要參加任何現行制度下的選舉,因為他們認為沒有用,但又誘騙人支持他們當選,這是不道德的行為!他們最好、最應該就是上街去暴力革命,而不是阻礙其他人用自己的方法爭取民主!
跛脚的智猪:政治家要有自己对于香港的长远规划,这是第一;第二才是要周旋利益各方,聚裂平衡,负重致远,达致目的。
冰山内的烈火 :作者对支持者既有富豪又有低学历基层及年长人士感到很惊讶。其实这没什么可吃惊的啊。很多国家的威权政党支持结构都是这样啊。印度、马来西亚、印尼、土耳其都是典型。美国和台湾地区很大程度也有这种特色。中国大陆除了年长这个不符合(因为年轻的小粉红太多了),其实对中共支持最有力的也是富豪、低学历、基层(主要是农村地区)。城市中产阶级虽然出于维护自身利益支持,但是心底里看不起中共的。尤其沿海地区大城市受良好教育的中产阶级,多数都是持自由派观点。所以说威权政党或政府的支持者结构一直都是这样,不奇怪。
區諾軒 Au Nok-hin 在轉發文章時評論說:無論如何,毋忘初衷,社會運動塑造我參與政治的世界觀,無論佢變到點樣低潮,又無論以自決、本土為名,我寧願站在這班人的一方,有問題我會提出,時時檢視行動有沒有離地,怎樣可以做得更加好。
曾俊華幾日籌幾百萬,係一個相當亮麗的數字,我相信沒有人否認他的人氣。我一直也覺得曾團隊的水準超班,每一個政團,都應該吸收他的表現,他日好好使用。政治不是道理啱就一定支持你,演說、感覺、號召力,誰貼近一般意志誰就勝利。 呢篇文大約講左我所見到公民提名、社會運動係特首選舉的角色問題。因為經歷,我不會離棄一班奮鬥多年的戰友,因為我相信當中很多人,仍然有可以帶動社會進步。因此當中很多人揶揄不少港人捐款,話咁有錢不需要籌之類,未必欠缺自省,或許也有某種公義觀在其中吧。
守護公義基金係籌得唔夠多,咁咪學習,好使到我地號召足以匹敵你對手囉。我一個係做得唔夠好,但可以信賴既,亦只有各位志同道合的同路,可以補足欠缺。只有信賴,才能成事。
過去雖然已經係過去,但係仰望將來,我好想大家的目標得以實踐,社會公義得以彰顯。