評論

評論｜馮夢哲：死亡陰影、懲罰隱喻和道德審判——從基因編輯嬰兒看愛滋污名

賀建奎的解釋蒼白甚至道貌岸然，但他某程度上點出了一個現實：中國的愛滋病感染者們正在面對「相同的命運」，造成這個命運的不是醫療技術的限制，而是誤解和歧視。

評論｜吳易叡：誰搭建了誑言的平台？賀建奎基因編輯風波的另一種讀法

面對基因編輯寶寶的誕生，如果我們能做的仍只有譴責和切割，那要休怪自己太晚發現搭上了這輛無人駕駛車，在一頭撞毀自己之前，仍洋洋得意。

評論｜楊路：貿易戰休戰？且慢慶祝中美G20談判共識

最壞的情況沒有出現，但也僅此而已。

評論｜喬瑟芬：動員力驚人的台灣反同教會，與中美的千絲萬縷關係

台灣泛基督徒人口比例不超過7％，反同婚公投拿下的票數卻直逼馬英九當選的票數。教會如何有這麼大的影響力？

評論｜戴思嘉：200德國官兵密謀暗殺政客？一個「流量狂歡」時代的假新聞樣本

媒介如窗口，不同的媒介以其不同的形態，構建着我們看待外部世界的角度和廣度。在娛樂至死和流量狂歡的時代，不妨先低頭審視，這扇窗的形狀，是否已成為我們看世界的形狀？

評論｜梁一夢：「把時局弄得更糟，就可能擊敗威權政府？」焦土戰術真的能讓香港民主再出發嗎？

香港民主運動在當下最需要的，是要有把一盤爛棋下好的魄力。最合理的方法，是先做好基礎的組織建設。

評論｜黃偉豪：九龍西補選泛民慘敗，形勢逆轉，選民「心淡」可能有哪些原因？

香港的補選結果卻使人失望和沮喪得多，因為它所反映的遠多於議席的失去——而是一個政治時代的過去，是由盛轉衰的分水嶺。

評論｜陳方隅：綠白分裂、支持率流失，旋風起落的柯文哲差點輸給他自己

許多人說，柯的出現是要推倒「藍綠」的高牆。不過，台灣社會看到的是，許多高牆不只仍然矗立，而且後面的「紅磚」愈蓋愈高。

評論｜公投效應、蔡英文與中間選民——導致綠營崩盤的，不是統獨，是什麼？

綠營雖然在縣市長席次失去甚多，但嚴格來說不算是「崩盤」，只能說是「回到基本盤」，而「中間選民」擺盪走了。

評論｜鍾士元: 「談判結果要交給我們自決」 (17.5.1984)

一件大事，意外地改變了我對他的觀感，拉近了我們的距離。

評論｜王宏恩：台灣政黨政治與民主，將被公投帶往何方？

一旦台灣民眾習慣了這樣的公投方式，台灣選民跟公投的交互作用將會大大的改變台灣的民主與政黨政治生態。這可能是個壞消息，也可能是個好消息。

評論｜來端必看評論區：「金馬」風波中我們在爭論什麼？

「一邊對於政治話題避之唯恐不及，卻又不得不做集體表態的尷尬扭捏。另一邊，導演多年社會運動的積極參與和對話所集結出個人身份認同的公開宣示，卻意外點燃兩岸最敏感的統獨之爭。」