社會

病房筆記：擁權的怯弱者

說來奇怪，我唯有藉著升職、獲取更多權力，才能換回更多無為的權力。我想，我始終欠那位末期癌病患者、以及那位婆婆一個道歉。

評論｜傅景華：AI面前，是否人人平等？

平心而論，以收集大型數據配合自動處理系統為手段，把人進行社會分類為目的，再向各類型民眾施以不同待遇，這些都並非中國首創。那麼，要如何走出所謂是否「妖魔化」的討論？

疾病王國：荒廢的身體知覺

既然人居住在身體當中，通過訓練來調整知覺行動，即使你把身體只當做是工具，那麼改善這個工具也必定能更好地認識這個世界。

評論｜盧宸緯：到大陸念書的台灣學生，政治認同會「轉統」還是「更獨」？

赴陸經驗確實有助於化解台灣青年對中國大陸的刻板印象，那麼政治認同呢？

評論｜給有線電視系統一張紅牌：世界盃轉播戰的文化修辭與產業困境

由有線電視系統業者組成的「有線寬頻協會」上週發表聲明，指責愛爾達及其所屬中華電信以2億元高價搶標、排擠競爭對手，進而剝奪台灣觀眾「免費」收看重要體育賽事的權益……

台灣這群準大學生，為什麼選擇西進？

江宇晴說，自己是把大陸和台灣「穿插在一起的」，她是「選學校」而不是「選地區」。

想要工作就別要小孩：「全面二孩」政策為什麼會讓她們告別職場？

中國的「全面二孩」政策實施兩年多，女性遭受的職場歧視卻進一步加重。公司的精打細算、公共服務的全面缺失和社會輿論對女性的偏見，正迫使年輕媽媽們不得不告別職場。

疾病王國：永遠走在康復路上的西西弗斯

人從健康王國放逐到疾病王國的時候，身上就帶着疾病的枷鎖，在人群中一眼就能被識別出來，相對於疼痛的折磨，讓人在生活中蒙羞才是無期徒刑。

評論｜胡元輝：數位屠殺 vs.慢性自殺──管制假新聞的民主試煉

管制假新聞是否即屬「數位屠殺」？不立法管制假新聞是否就是「慢性自殺」？顯然問題並非如此單純……

「不可承受之重」：在盧旺達大屠殺陰影下長大的年輕人

今天的盧旺達，以14至26歲的青年居多，佔了全國人口的四成。24年前的那場大屠殺，徹底改變了這些年輕人的命運。怎樣正視歷史？怎樣區分偏見？怎樣批評地看待長輩？在成長過程中，我們都經歷過這些課程。不同的是，在盧旺達，殺戮的「絕望」，如影隨形。

疾病王國序章：我背後拖着長長的陰影，因為我站在陽光之下

我試圖實踐桑塔格的箴言，用「他者」的角度對身體作一次自省式田野調查；對自身疾病的民族志描寫，也是我反思生命意義的途徑。

評論｜陳至潔：鳥籠中的微信，與「插翅難飛」的中國境外網民

中國政府嚴加控管並強力引導互聯網的公共信息內容，甚至產生了境外的問題。中國政府對微信用戶的文化思想控制，並不會因為人移居海外而減少，因為只有中國的公民或在中國登記的公司才能營運微信公眾號並提供其信息內容……