出版

評論｜李伯匡：香港書展，與有害的速食問答文化

我們什麼時候才能拋棄對答案的迷信？畢竟，閱讀不是提供答案，而是提供觀察現實的方法，若要解決問題，仍需要親證的經驗和實踐。

評論｜去歷史化的批評之外，我們可以為書展做什麼？

忽視歷史的批評，對推動書展進步的力度，十分有限。我們要先用自己的記憶──書展的歷史，來檢視和守護自己的書展。

為什麼這些美麗的書店都在桃園？獨立書店漫遊指南

毗鄰台北都會的桃園並不大，曾被說是「文化沙漠」，但兩三年來，在出版業歷經波折、閱讀人口傾向下降的情勢下，小小的桃園卻出現越來越多美麗的獨立書店⋯⋯

香港書展：新焚書坑儒，與資訊自由之窗的不可能

香港書展人流奇觀，背後卻是台港關係變化；本地出版困局；銅鑼灣書店事件為代表的自由打壓；及雨運後深入社會骨髓的絕望與憂憤。香港還容得下自由書桌嗎？

評論｜2016香港書展，這8本書值得買

書展不是唯一的買書機會，不過既然來了......

評論｜林韋地：圖書統一定價成就了誰？有何風險？

圖書統一定價充滿爭議。但至少獨立出版社和獨立書店，應達成宣言和協議，讓消費者明白，為何書不應該打折。

獨立書店靠信念能贏嗎？他們在西班牙這樣做

傳統書店失勢？就在去年，獨立書店風吹遍西班牙，它們用心經營，在書業蕭條的冬天過後，呈現出更強大的生命力。

雜誌現場：佔空間，獨立雜誌游擊戰

一群年輕人的文化佔領計畫，替蕭條的台中舊城區注入一股清新活水，而他們推出的刊物，正是最佳見證者。

評論｜阿潑：在台北懷念香港書展

香港媒體看不到香港書展擁有的能量，台灣社會也無視書展能延伸的可能。沒有哪個媒體有興趣好好報導精采的座談，讓座談記錄可以被留下、發散，甚至滾動其他討論。

評論｜譚光磊：台北書展，如何成為國際版權交易平台？

撇開什麼「亞洲中心」的堂皇辭令不談，台北書展確實有資格成為一個國際版權交易的重要平台。

朱宥勳：張愛玲又出遺作？明星作家作為產業鏈的發動機

愛財也應取之有道，特別當你是從作家的才華之中賺錢時，至少得負起「對得起作家」的基本倫理責任吧。

評論｜富察：兩岸出版比較的尺度陷阱

如果我們希望台灣出版可以對中國有影響力的話，除了對出版自由的堅守和捍衛，也要做出小型市場的示範，凸顯在大一統的市場之外，還有各種在地化的可能。