今年香港書展，早在開幕前就有熱議新聞與文章：有說歷年部分書商都向環保回收店提供滯銷書籍；有說「年度作家」被取消後，闢了個年度主題，以武俠為題作招徠；有說香港作者好趁每年書展才出書；有說眾籌終見成果書展伺機而動云云。

其中一篇貌似臉書近況摘錄的短稿《逛書展順道報讀興趣班　貿易發展主導文化活動之故？》，文章除了開首提到的書展變化，觀點大都「環保再造」，毫不新鮮。該文先評論今屆書展將「年度作家」改為「年度主題」之舉，文末比較台北國際書展模式，是有心，也用心，卻顯得力不從心。雖然慶幸仍有人願意溫習歷來書展評論，遺憾未見書展文化的歷史回顧。書展完結前出現的評論，大都只是台灣與香港書展的浮光掠影比較，尚未觸及香港書展本質，或者仍停留在責備香港讀者不長進。

在「每年一鬧」的氣氛裡，甚少人能說出香港書展的「原罪」。其實，今天一切對書展的責備，都可從它的傳統尋得答案。