社会运动

占中裁决前，他们为自己准备的“狱中书单”

在占中案审判前，我们访问了占中九子当中的大部分人，他们都不约而同早早准备好自己的“狱中书单”。让我们以书读人，阅读他们所关心的世界。

法梦：六问解读占中案量刑判决

抗议行为对公众造成伤害的程度，固然是法庭作整体量刑决定时必须纳入考虑的事项。然而，即使抗议行为对公众造成的不便，达到“过份”及不合比例的程度，亦不必然使公民抗命或其他基于良好犯案动机的减刑理由失去效力。

伞运关键词书写笔记（三）：再访“本土”，劳苦大众能否”谱”出文化自信？

对左翼本土论述来说，若期冀泛民能拥抱本土，除了认同劳苦大众为“受压迫的祖先”，亦需要积极反思，在新的地缘政治条件下，是否需要重写，甚至放弃“香港助中国走向世界”这样一个已经陈旧的神话。

吴宗銮：九子量刑，“悔意”和“公民抗命”有待法庭厘清

如控辩双方最终选择就刑期上诉，法庭如何平衡示威者的基本权利和执政者维持公共秩序的公权力，将会是香港法治以至民主运动的重要分水岭。

占中案记者手记：囚车载著他们离开那一刻

一位女士蹲下身，一遍又一遍地向朱耀明说：“你们已经做得很好了。一切都会好起来的。”

占中九子裁决现场侧记：一场平静风暴

法庭上，不同于他们的代表律师，九名被告没有表露“求情”姿态。朱耀明、张秀贤、钟耀华及李永达均要求在犯人栏亲自以粤语读出自撰的陈情书。其中，75岁朱耀明牧师和26岁钟耀华的陈情，将公众的情绪推向沸点。

李宇森：从占中九子案判词，再思考“公民抗命”还有什么可能性？

行动往往是极沉重的，带有无可挽回的政治影响，同时它又是无尽希望之所在。

钟耀华：法官你需要知道的，是他们依然坚持在香港不放弃的原因

“如果你要知道这些，就不是透过一份书面陈词，几封信件，几段慷慨激昂的说话可以得知。”

黄浩铭：希望在于人民，改变始于抗争——雨伞运动公众妨扰案陈情书

8年前如是，今日亦如是。

张秀贤：香港人在争取民主的路上跟学生一样，在跌跌碰碰中学习

我只希望当初走在同一条路上的人，不要越走越远。

执抝的低音：邵家臻的陈情书

“革命，我是做不到的，它必须用血和肉来交换。沉默，我也是做不到的，于是我惟有以一种最冷静的方法，对社会的不公不义，提出针砭。”

五问看清占中九子审判：香港首次有集会人士因“公众妨扰”罪成

为什么律政司要循普通法控告九子“公众妨扰”相关罪名？“公众妨扰”是什么？这次审判案例，将带来怎样的影响？