小端网络观察：Trump or no Trump？香港示威者及游说团体如何看美国示威和特朗普？

【编者按】小端网络观察主要处理网络热议事件的始末，记录中港台澳及国际的热门网络事件或争议中的网友的公开论战及讨论，供读者快速了解各地的网络热潮和事件。为了保证中国地区网友安全，部分发言不会露出其名或者网名、头像等等可能暴露其实际信息的内容，以防止造成对方的不便。

自香港爆发反修例运动以降，为寻求外界对香港状况的关注、甚至联系海外力量以对中国进行反制行动，示威者经常在集会游行中挥动他国国旗、呼喊英文口号，而“国际游说”、“国际战线”也成为传统政客及抗争者经营的另一战场。踏入2020年，热炽的街头运动遭到疫情中断；另一边，北京出手通过港区国安法、特朗普放话香港已进入“一国一制”的反击；大国之间的角力加速，聚光灯在疫情下再次落在香港身上，国际游说在此时此刻备受关注。

不过近日，众志常委敖卓轩接受BBC访问时，提到认为“特朗普的角色不太重要”（I don’t think Mr. Trump’s role is so important.）；且称部份香港支持特朗普的示威者为“极右”（far-right pro-Trump people），迅即引发香港讨论区“连登”网民的不满与批评：指众志“公器私用”、“无啦啦代表香港人同侵(trump) 割席”、“出到去国际线倒米（搞砸事件）”等。至晚上，更有网民于Twitter发起投票提出不信任动议，要求敖退出国际线；事后敖卓轩及黄之锋为此撰文道歉。

在敖卓轩的帖文当中，其重申众志多年来一直争取跨党派支持与合作，不要让外界误会香港示威者偏袒某一美国政党；然而大多网民并不接受敖的说法，留言斥行文间“完全feel唔到歉意”，又指他应该用英文于Twitter上向特朗普解释事件。秘书长黄之锋后于Facebook发布一则附有“各位连登网民 对不起”配图的帖文，表示已消化网民对众志及其想法，承认事件中令大家失信的错误；有关帖文共收获超过1.2万网友的赞好，留言中不少网民表示道歉“不完美可接受”、“不割席，不分化”。

有关事件虽告一段落，但网民对国际游说定位及取态的讨论则仍在发酵。

香港各界对BLM的表态与看法

自美国Black Lives Matter（BLM）运动爆发之后，无大台的流水式抗议、警民冲突催泪烟四起的画面，不禁让人与香港的反修例运动相比较。但由于美国政府一直为港人积极拉拢的海外支持者之一，而特朗普政府对国内运动所作出具争议性言论，却令香港游说团体对BLM的表态处于一个尴尬的位置。

6月1日，香港众志常委罗冠聪于Facebook发文，表示作为争取民主、公义、自由、人权的香港人，在国际线上从不应只争取个别政客的支持，称香港问题永远是Bipartisan Issue（跨党议题）。其又言面对群众对根深蒂固的警暴、种族问题，政府应该正面处理、疏导，并落实机制处理制度问题。

翌日，众志常委敖卓轩于Twitter发文，表态指将和为BLM抗争的一方站在一起。他表示自己确信世界各地被压迫人民均对尊严和基本人权有共同的追求。其后帖文获黄之锋转发，表示坚定支持BLM运动。

3日，由香港本土和跨国离散社群组织成的独立团体“流伞”，发布一则题为“香港的社会运动必须与Black Lives Matter站在一起”的文章，为求打破港人因需依赖美国政府而对BLM运动不表态的忌讳。文中指出，在军事化的警察暴力在全美国持续恶化时，与美国右翼政治人物合流的香港社会运动开始站不住脚；又斥特朗普等右翼政治人物“不在乎黑人的性命，也不在乎香港人的生命”。

文中强调香港人必须与“黑命攸关”运动站在一起，不只是因为两地抗争相似，而更是因为港人在全球资本主义体制中所追求的解放，“是不可能缺少黑人解放”；最后提醒港人必须做出抉择：继续无视甚至抗衡Black Lives Matter运动，或是与他们站在一起。

而时事评论员梁启智亦认为现时“支持 BLM”“其实已算是相当安全”，因为众民调显示现时美国各族群都支持相关运动。其指出美国是民主政体，两党最后都要听民意，认为“只要对事不对人”，支持广受美国民意支持的立场，长远来说均是利多于弊。

香港示威者对BLM普遍冷感？

尽管不少时政评论员及政治人物均认为支持美国示威无损港人抗争的利益、网民亦不吝对运动当中的警暴问题作出评论，但将BLM与香港抗争连结，共同对抗警暴的讨论在香港舆论中相对冷清。

端传媒整理归纳，香港示威者反对连结和支持美国示威的理据主要有三：美国示威运动性质与演变与港截然不同、美国示威或受中共协助策动、以及支持运动会影响特朗普或美国右派势力对港的取态。

在5月底，连登已有网民发帖强调港人不应插手美国示威。其指出在美国示威中，有人乘机大肆抢掠商店及纵火的事件频生，认为示威已经“唔系追求普世价值咁简单”（不是追求普世价值这么简单），而当港人仍需要美国政府支持下，若明言支持美国示威，将会“搞到人地政府尴尴尬尬”，“点帮你呀？”（搞到人家政府尴尬，怎么帮你呀？）；帖文至今获近3000正评，反映相关话题存在一定的话题性并得到不少网民认同。

在该帖文逾650个留言当中，多数网友认同“唔好参与太多人地嘅controversial 嘅野”、“唔系个个美国人都值得去connect㗎！”、“其实识谂都知同香港唔同，香港装修极都唔会偷嘢，不过有对比就实有伤害”（不要参与太多别人具争议性的事情、不是每个美国人都值得去连结、其实会想的都知道（美国示威）和香港不同，香港怎么“装修”都不会偷东西，有对比就一定有伤害），认为在twitter不要发声更好。

除此之外，连登亦见有帖文指怀疑美国示威与中国有关：“时间刚好在在国安法后、侵侵（Trump）正式同中共反面、美国疫情增长率稍缓、中共擅长网络信息战，党媒短时间内开工”。有关论调获逾700个正评，网民亦相继留言赞同说法，指“起因未必是，但网上舆论一定有份推动去分化白人同黑人”、“中共渗透力令人佩服”，有人更言“中共放好多人在Twitter Reddit、要推个势跟本唔难（要推势头根本不难）”。

6月13日，在连登一则呼吁港人向应BLM游行的帖文中，帖主指出已有不少亲中媒体及美国左派，在Twitter上称港人不支持BLM运动以攻击香港示威者，呼吁港人举办支持BLM运动的游行，以挽回部分左翼支持及体现香港种族融合；不过帖文获得的关注不大，而正评与负评数目亦相若。

这个帖子下面有多个网民热门留言，指出BLM运动为美国内政，而当香港抗争尚未完成时，港人无必要为他国事务插手：“黑人平权你自己美国搞咪得、香港少数族裔南亚一定比黑人多”、“当香港人畀人打、畀人拉、畀人强奸、畀人掉落街𠮶阵，竟然要我哋支持blm先？”（当香港人比人打、比人拉、比人强奸、比人掉下楼时，竟然要我们先支持blm？）

另外，也有网民顾虑插手运动会影响特朗普对港的态度：“插只脚落去, TRUMP 会点谂???”（插手下去，特朗普会怎么想？）、“两边都唔得罪会系对香港人最有利”（两边都不得罪会是对香港人最有利）。

美国战线：Trump or no Trump？

去年11月27日，美国总统特朗普签署《香港人权与民主法案》，法案生效，为一直坚持在这战线上行走的游说者们及港人打下一枝强心针。但踏入2020年，法案具体的执行力仍未确定之际，随着美国本土疫情的恶化， 有关法案的讨论随即中断；加上特朗普对中国的取态飘忽，在国际战线上应否争取及依靠其支持在社会上已素有争议。

5月23日，《苹果日报》曾发起“一人一信救香港”（#TrumpSavesHK），呼吁全港市民于Twitter、Facebook或白宫联署以引起特朗普关注，反对中国推行“港区国安法”。在连登讨论区中可见，推广有关活动的帖文均获得过千正评。其后在4日内，活动已在白宫联署的网站上集合超过11万联署。

不过，黄之锋翌日在Facebook发文，批评有关举措“完全不符合争取跨党派支持准则”，指要争取国际关注支持，“无需要将自己身段放得咁卑微”。但就有不少网民留言批评，斥黄之锋的言论属于分化，认为应“兄弟爬山、各有各做”。

博客“无神论者的巴别塔”认为“撑特朗普连任未必一定救到香港”，但至少可以肯定其会出手对抗中国。其又反驳黄之锋批《苹果》向特朗普求援“肉麻”一论，指出透过共和党议员在对香港反应、特朗普严辞“阻止解放军南下”等事，证明“肉麻”求救方式有用。论者强调“兄弟爬山各自努力”，称“肥佬黎爬佢嘅白宫，你黄之锋唔顺超咪爬你嘅国会山”（黎智英爬他的白宫，你黄之锋看不顺眼就爬你的国会山），而非“搞分化”。

而早前，敖卓轩在接受BBC Vietnam访问时表示，港人谋求华盛顿两党的支持，但称“特朗普的角色不太重要”。他指特朗普不支持人权，令他们这些人权推动者担忧；而又相信无论有特朗普与否，大多数美国人均会知道反对中国暴政的重要性。16日，英国《卫报》的一则报导中，亦援引了敖卓轩在twitter上称香港运动不完善，是因运动中有一群“小而经常发声”的“极右”亲特朗普人士（far-right pro-Trump）的言论。

不少网民对敖卓轩代表香港人对特朗普“割席”及冠上“极右”标签的言论感到不满。敖卓轩之后在Instagram story反驳网友批评，当中指自己“在华盛顿为场运动做嘅嘢，比起你哋所有人一世加埋都多千倍万倍”（在华盛顿为运动做的事，比你们所有人一辈子加起来多千倍万倍）；有关言论被网民截图分享，迅即再引爆网民的愤怒。

16日，连登上先后出现逾十个帖文，均为斥责敖卓轩自视过高，无视港人交给国际说客的责任；而首个帖文共收获逾2500个正评。至晚上，有网民更于Twitter 对敖卓轩发起不信任动议投票。在近4000票中，过6成投票者认为敖卓轩需引咎从国际线退位，3成人则觉得需要道歉及澄清。

在大量连登网民表达不满后，敖卓轩在Facebook发文解释，指自己在BBC访问中表达不够清晰，原想指共和、民主两党早已对香港取态有共识，希望外界不会误以为香港人偏袒美国任何一个政治派系。他又对自己在Instagram的失言冒犯其他人，致上最深的歉意。

不过，网民对於敖卓轩的道歉则似乎并不买帐。帖文下留言中，大部分人依旧不满敖的态度，指其矮化他人努力。有网民又批评其所言违背众志争取跨党派支持的原则，斥敖批示威者为“极右”的指控相当严重。

17日，黄之锋在Facebook撰文，就众志国际组于访问间失言致歉。至于有网民要求众志“清理门户”，黄之锋则指希望任何批评、指责，归究于自己，又言虽不同意敖卓轩的言论，但认为不割席不只适用于对抗争手足，也适用于对团队工作的伙伴。留言中，可见一众网民接纳其道歉，称“不完美，可改善”；也有人认为错不在黄之锋，而应是敖卓轩向大家道歉及反省。

至于港人期昐特朗普对中国出手的角色，自由撰稿人赵思乐认为其已成为“美国制中”政策的负资产，国际倡导不应与特定党派深度捆绑。其指近日反种族歧视的浪潮下，大多数人已认为特朗普此时对中国动手，是为了转移对警暴和疫情处置不力的公众压力；而特朗普的形象跟白人种族主义已经深度捆绑，如果大选后拜登上台，即便民主党同意对中政策调整，中美之间也会有一个较长的相互试探期，认为“香港是等不起的”。

时事评论员梁启智同认为，港人因见到特朗普对华口径的强硬而对其充满信心，但认为“唔好见佢大声就觉得可以靠哂佢”（不要看他讲话大声就觉得可以全靠他），又指特朗普出卖过的人数数之不尽，他眼中只有自己的利益，没有必要对他封神。

博尔顿新书披露，特朗普对港底蕴揭盅？

昨日（18日），美国前国家安全顾问博尔顿（John Bolton）在新书中披露，特朗普曾要求习近平购买美国农产品，以协助其连任；且认为中国于新疆设集中营的举动“是绝对正确的”；除此之外，书中更披露特朗普原本并不想插手香港事务。

博尔顿的新书名为《The Room Where It Happened: A White House Memoir》（事发之室：白宫回忆录），预计将于下周面世。博尔顿在书中写道，去年6月在日本大阪举行的 G20 峰会期间，特朗普与习近平单独会晤时，暗示中国的经济实力可以影响美国大选，请求习近平帮他连任。

至于香港事务，博尔顿表示于去年6月12日，首次听到特朗普得悉香港约有150万人上街游行，当时特朗普说：“这很重要。”（That’s a big deal）但又言“我不想参与其中（I don’t want to get involved），“我们（美国）都有人权问题”（ We have human-rights problems too.）。

今日（19日），特朗普则反驳博尔顿的批评，称“博尔顿一点也不受欢迎”、指控都是谎言。目前事件仍未在社交媒体引发广泛讨论，但昨日已有零星声音认为“特朗普从头到尾都只是利益主义者”，对博尔顿所披露的消息并不意外；另外，有人更指“系人都知特朗普Is full of shit！但佢治到全球公敌！”

不过，随着美国示威燃烧，美国国家过敏症及传染病研究所所长福奇更表示新一波疫情或将来袭；另据美国最新民调显示，拜登的支持率已领先特朗普13个百分点，为今年以来最大的领先幅度，特朗普的连任梦似陷入困境。

面对特朗普于国内民望失算、对华政策方面的虚伪和与习近平紧密关系进一步浮现，港人还会继续对特朗普抱有期待，抑或是对其态度逆转想必仍有待拭目。