梁启智

评论作者

时政评论员，美国明尼苏达大学地理学博士

两年半内，逾40万名香港居民经机场离港，对香港造成什么长远影响？

当人口外移、出生率急跌、全面人口老化，将会为香港社会带来一场完美风暴。

毕竟，香港人和武汉市民所面对的，其实是同一专制带来的恶果。

这种内地热香港冷的的态度落差近年并不罕见，早前通车的高铁香港段亦是一例。然而如果我们把时间尺度再拉远一点的话，却会发现眼前的中港落差在过去曾经完全对倒。

是次选区划界是否存在“政治考虑”难以查证，但事件引起的争议不应被视为一场独立风波。过去数年来，香港选举制度的公信力大受打击；而选举制度本身所受的冲击，又是整个香港管治制度，包括行政、立法和司法失效的其中一环。

当年港英政府想的是如何在强权边缘保住自己的一点点利益，今天的中国讲的是“全国一盘棋”，人都成棋盘上的士象卒了。

把辛亥革命的民主追求抽空，大家记得民族复兴就足够了。对此，纪念馆无疑是十分成功的。

许许多多革命家的墓碑，好像是刘道一、禹之谟、陈作新等人，都在岳麓山上。两湖敢于天下先的名号，是由他们所创立的。

翻查美国和各国的协议，以及英国和法国的协议条文，可见当地政府都没有因为一地两检而放弃刑事管辖权。

不少选委包括民主派选委，也会在选举过程中提出他们的界别利益。如果真的要反对小圈子选举的话，这些界别利益也应该越少谈越好。

如果我们把“黑马”理解为“颠覆候选人”的话，或可展开一个更阔的讨论……

正如北韩一样有普选，相信大多数香港人都不愿有天走到那一步，问题是我们现在的距离可能经已不远……

评论选战，最怕就是被个别一、两次的民调牵著走，把选举变成“跑马仔”。

相对于“专注本土，漠视中国”，我反而认为应该“因为本土，介入中国”，理由和国族情怀无关，纯粹是因为中国影响无从逃避。

泛民在这次补选喊弃保并高呼“大局为重”，引起不少选民反感。我的想法有点不一样：选民应该反客为主，把“大局为重”变成迫使泛民改革的宝剑。

对于很多人来说，今天的大学生一定是糟糕的，似乎接近不证自明。

《港囧》的挑战，在于把“什么是香港电影”这问题拉得更难回答。电影明明很用力地玩“港味”，但这个香港却又总是好像离香港人很远似的。

如果教育的目的是要学习成为一个良好的公民，那“公民”的意义又是什么呢？