評論

評論｜胡泳：愛，通過黑暗的故事——讀阿莫司·奧茲

家庭這出悲喜劇往往有着契訶夫似的結尾：每個人都感到失望，幻滅，痛苦，憂鬱，但還活着。它最深的黑暗，並不是莎士比亞大劇所天真臆想的各得其所、正義彰顯；而是你對、我也對，卻無法解釋清楚自己為什麼對。

評論｜羅四鴒：穿越四十年家國苦戀，我們拿什麼紀念白樺？

回望改革開放四十年的歷程，體制用愛國主義規訓文藝創作，可以說從《苦戀》和《海外赤子》的不同際遇便可見端倪，並確認了一種持續至今的範式。

評論｜白信：2019，如何防範一場黑天鵝和灰犀牛共舞的「顏色革命」？

中國目前所面臨的意識形態與制度合法性兩者的互相牽制，造成內在矛盾卻無法選擇的困境。無論哪個領域的「黑天鵝」，指向的都是體制這個巨大的「灰犀牛」。

評論｜作品出去、錢進來，藝術發大財——台北當代藝術博覽會，能滿足所有幻想嗎？

台灣藝術圈「悶」了許久，需要新的刺激、新的人。然而，在此之前，我們最好對這場遊戲的陷阱要瞭如指掌。

評論｜林猛：為衝刺做好準備的天才，卻被中途驅離賽場——悼曉輝

我們的時代並沒有為容納這樣一個人做好準備。這裏，我們哀悼他，不僅有私人的情感，也是為這樣一種沒有實現的可能性而扼腕。

評論｜《祭姪文稿》東京現場：超越現實政治的文物精神

文物之所以為文物，價值並不是在「物」，而在「文」。對文物來說，最大的傷害不是物理的損害，而是在價值意義上的損害。

評論｜華建平：35天僵局，48小時崩盤，特朗普如何輸掉政府停擺之戰？

經歷了史上最長的停擺後，特朗普政府什麼也沒得到，而且輸得很徹底。民主黨拿下眾議院後和特朗普的第一次正面交鋒大獲全勝，無疑讓特朗普接下來兩年的白宮生涯蒙上了不祥的陰影，也讓2020年大選疑雲陡生。

評論｜洛德：在「被豢養」的互聯網世界，批評百度時我們忽略了什麼？

認清自己正在被豢養的事實，以及周遭世界的危險，這在互聯網時代是有益無弊的。

評論｜【書摘】何謂「新型自由主義」？它與「新（古典）自由主義」岐異何在？

新古典自由主義者（neoliberals）錯誤地聲稱他們代表了合法的自由主義版本，而事實上他們篡奪了自由主義之名，並且使自由主義的理念和實踐變得枯竭。

評論｜楊路：任正非不支持自主創新，「什麼都要自己做」的中國產業政策有何問題？

從2018年下半年開始，一度風光無限的「中國製造2025」在中國的官方宣傳中突然銷聲匿跡，中國的產業政策到底有什麼問題？美國為什麼那麼反對中國的產業政策？

評論｜周雪光談改開40年（下）：中國社會過度承擔改革風險，未來能分散政治壓力嗎？

我以為，中國改革成功取決於政策制訂者是否可以選擇一條分散改革風險、分散政治壓力的途徑〔制度安排〕。

評論｜徐賁：專制國家的告密與舉報——從中國憲法學教材的「思想性錯誤」說起

如果大多數中國人都能明白民主國家為何有舉報但無告密，那麼他們也就能知道，只有法治才能消除告密和舉報的膽寒效應，也才能迎接一個免於恐懼的正常生活。