評論

評論｜Airbnb：網路時代的鄰里溫情，還是資本巨頭的新遊戲

分享經濟幾乎整個由少數科技公司組成，且背後有為數眾多的創投公司撐腰。

評論｜種族衝突再起，美國「後種族」神話緣何破滅？

眾多反對警察暴力執法、要求伸張正義的遊行，以及對警察的暴力報復，反映出美國尖鋭的種族矛盾。「後種族社會」只是一個神話。

評論｜黃偉豪：2047香港想像──跨越中國，超越民主

面對2047，必須由兩步開始：打破人與人、群體與群體之間的孤立和不信任，以及驅除人們對外在世界的無力感。

評論｜通識現場：通識科，「國民教育」的另類選擇？

從前線教師經驗來看，時下學生從不缺乏對中國的認識，缺乏的是合理、有序分析中國處境的框架，以及開明體諒的心態。

評論｜雷鴻飛：面對南海仲裁，台灣該想的事

所有國家無一例外，都往後退了一大塊，讓公海從大家自私的欲望中，浮現出來成為地表事實。

評論｜英國新首相，女權勝利還是玻璃懸崖？

文翠珊成長於僅為女性預留出狹窄通道的年代。她為女權所鼓舞，也為男權所揀選，她站在不列顛權力之巔，她也站在不勝寒的玻璃懸崖之上。

評論｜南海爭議，北京說詞的誤區（下）：今日局面何以致之？

南海諸島的主權及海洋劃界，應該尊重歷史、現狀和國際法，公平、合理、和平，而不是以武力和脅迫解決。

評論｜王俊評：南海仲裁菲國大勝，卻非中國失敗

本次南海仲裁對中國而言，既在意料之中，或許就非「失敗」，而是得以藉機進一步挑起美中緊張，製造美國可能被「拖下水」的情境。

評論｜丁丁：雄三誤射，掀開中國輿論的戰爭想像

大陸即使走向軍國主義，其實力和質量也可能堪憂，但在其能力可及範圍內，不計後果的武力冒險概率始終存在，並正在積聚。

評論｜石之瑜：中美對局南海的虛實，小國不能誤判

只要解放軍沒有干預別國船隻海上航行，美軍也沒有捲入南海主權爭議，雙方充其量是項莊舞劍……

評論｜南海爭議，北京說詞的誤區（上）：中國何曾擁有南海？

中文讀者對南海歷史的認識，大都止於官方灌輸的知識。有趣的是，即使西方世界的讀者和專家，對南海歷史也大都不甚了了。

評論｜趙思樂：書寫抗爭並非客觀中立，而是誠實和清醒

再痛苦,也要保持誠實與清醒──人類必須踏在真實的磐石上走向光明。