影視

評論｜50後 × 90後談本土：《十年》標誌「本土新浪潮」

馬傑偉：研究身份認同多年，深知身份這回事，並沒有必然本質。你說香港本土是什麼？香港人是誰？

評論｜胡清心：《十年》獲獎，精神和骨氣之外必須的反思

衷心地，我希望在未來，不會再有，也不需要另一部《十年》出現。

我在金像獎現場：在政治的漩渦裏，沒有人能獨善其身

現在已經沒人在意電影了，電影已經不重要了。

黃津珏：仇恨，在《十年》戲內戲外

電影中對香港未來的想像如此狹窄，怎能夠「為時未晚？」若《十年》的抑鬱恐懼純屬故意，這些恐懼的出路是民主嗎？

評論｜黃香：《我們的那時此刻》，金馬五十的舉重若輕

如果電影讓人懂得想像，那麼從《我們的那時此刻》投射出來的想像，絕非泛政治的認同對立，或是去政治的溫清漠視。

香港有價值：為什麼他們禁播電影金像獎？

極權禁止某樣東西，往往反向說明其必有價值。那麼，香港電影金像獎或香港，猶存的價值可能是些什麼呢？

陳志華點評奧斯卡：《焦點追擊》奪最佳電影是爆冷嗎？

每一年的奧斯卡其實只代表了當時美國影藝學院會員的主流傾向，要時刻記住被公認為影史經典的《大國民》（Citizen Kane）沒得過最佳電影。

評論｜蘇海天：《十年》──香港人的信任危機

現在《十年》光芒四射，正在享受支持者的歡呼聲，然而在鎂光燈背後，《十年》給香港人一個怎樣的啓示？筆者認爲《十年》成功反而反映了香港社會現今一些核心問題。

你為什麼還是每年期待賀歲片？

賀歲片不一定只有逗人笑的，也有叫人看到最後感動落淚的。

評論｜Tam Daniel：時間不是時間，十年就是現在

香港人看《十年》的溫熱，與其說是政治覺醒，毋寧說是另一次借題發揮；想重新上路，但方向隱伏，問題卻繼續懸在半空，無法解決。

專訪張堅庭與歐文傑：從《表姐，你好嘢》到《十年》，同樣的恐懼，不同的審查環境

張堅庭曾大膽呈現中國威脅，但今天卻說，他不得不「自我審查」；歐文傑說，他受夠了「自我審查」，《十年》讓他看到本土市場的希望。

專訪翁子光：本土電影，就是要搞定香港人是怎麼一回事

「我只是想問，為什麼我們要製造一個這樣的香港？」