#metoo

教會機構#MeToo事件簿：她們指控「突破匯動青年」員工性騷擾

6名女性稱遭香港老牌基督教青年機構同一員工性騷擾。在教會世界中，要行公義，還是好憐憫？更多受害人及施害人有待曝光。

台灣「小紅帽」奮戰20年，反性騷擾走到目的地了嗎？

社運者常說「沒有死人，是過不了法案的。」但倘若沒有一些被忽略的個案累積的不滿能量，悲劇案件最多只有一天的壽命，無法成為引爆點。但另一個更殘酷的角度或許是：有時死了人，也不一定夠推過法案。

無法迴避的浪潮——中國 #MeToo 調查全記錄

要想理解2018年的中國，#MeToo 無疑是無法迴避、驚濤駭浪的一頁。而這浪潮仍在繼續。

被性侵的女孩起訴了警察：維權的傷害遠比性侵大

她在維權過程中遭遇施害者、學校及警察層層羅織的阻撓和傷害，最終成為「重點維穩對象」。

評論｜釋昭慧：痛定思痛，解析佛門中的「結構性罪惡」

此時佛門最重要的課題，是痛定思痛，杜絕那些強化「尊卑意識」，且周而復始地透過日常生活與儀軌操作，而建構牢不可拔之「尊卑秩序」（特別是性別秩序）的「魔性訓練」！

房思琪教我懂得的事：「圈子」裡的性侵

小寒以為林清和她一樣，也是雷闖的受害者。林清卻揭露了其他公益人士對她的侮辱和傷害。愈來愈多的公開講述浮現，轉折是像她們一樣的公益圈年輕人。

評論｜中國#MeToo大辯論：並非劉瑜導致撕裂，裂痕一直就在那裏

正如香港泛民主派內部存在複雜分野，中國的知識分子內部一旦涉及經濟與社會議題，也存在相對應的、甚至更複雜的分化。可以說，「自由派」內部早就「撕裂」過好幾次了。此次 #MeToo 運動中爆發的分歧，只是在女權的維度上將這些裂痕描畫得更加清晰。

評論｜孫金昱：泛泛指責 #MeToo 是多數人的暴政，辜負了高高舉起的正義之旗

面對 #MeToo 運動中湧現出的案例，任何人都有權自由判斷，有權利質疑運動中出現的問題，但如果你的擔心只分給可能的被冤枉者，而對已知的壓迫視若無睹，就辜負了你高高舉起的「正義」旗幟。

評論｜覃里雯：性侵與性騷擾從來不分圈子，父權是整體的世界

對女性不同程度的侵犯，從來沒有斷絕，也一直在被全社會容忍、漠視乃至縱容，父權文化之下，焉有女性尊嚴。

評論｜孫金昱：校園性騷擾的關鍵不是「性」，而是權力結構

讓大眾迷茫的問題——為何帶有種種光環的學者會有如此不堪舉動——其實是一個被錯問的問題，因為它的提問視角完全是個體化的。

評論｜楊不歡：中國反性騷擾——舉報走不出校園，司法走不進校園

反性騷擾的道路上還需要面臨社會輿論的阻力，需要等待一個合理的追責機制，但從樂觀一面來看，校園裏那些勇敢的反性侵戰士們，可能已經為社會進步打開了一個口子。

評論｜#MeToo漩渦邊緣的局內人：我在廣州中大人類學系如何反性騷擾？

在這次幾乎不受我們掌控的風波裏，我們到底完成了些什麼呢？我們的行動，是否稍微撬動了長期植根於高校空間裏的性別不平等與性騷擾問題？