台湾总统大选“蓝白合”合什么？在野整合的能与不能｜Whatsnew

台湾总统大选倒数不到90天，在野阵营的国民党与民众党提出“蓝白合”策略，诉求以蓝白两党的政治整合“下架民进党”。

在目前以赖清德、柯文哲、侯友宜与郭台铭“四脚督”的竞选格局中，蓝白两党的思维为，透过两在野阵营的整合，只要彼此支持者将选票投给蓝白合的候选人，那么，就有机会拉下赖清德，实现政党轮替。但问题仍在，谁当正，又是谁当副手，这对蓝白来说，不仅涉及政党利益分配，也面临如何对选民交代的问题。（延伸阅读：《郭台铭参选总统促在野整合，反而凸显蓝白结构困境》）

因此，蓝白合作的议题抛出至今已过多月，仍未见在野阵营合作的实质方针，反而双方火药味十足，陷入隔空放话的局面。

正副元首产生方式兜不拢，蓝白合陷僵局

此次大选中，国民党作为过去台湾的第一大党，且有多届总统执政经验，地方组织绵密，基层政治实力雄厚。这样的优势也是民众党所缺乏的。

而成立于2019年的民众党，可以说是透过党主席柯文哲的光环所撑起的一人政党，各民调结果显示，柯文哲在年轻族群的支持度高于其他候选人，擅长打网路空战的民众党，透过社群媒体收拢一票年轻支持者，但在地方组织与基层实力上，则完全与国民党不在同一个量级。（延伸阅读：《惨胜的条件：柯文哲的拼装车、陆空战与告急牌》）

执政党民进党推出的候选人赖清德民调虽然独走且领先其他候选人，然比起2020年大选民进党候选人蔡英文民调曾高居40%至50%，在巴西进口蛋争议等事件影响下，赖清德民调经常在30%左右徘徊。（延伸阅读：《2024总统大选，民进党“党政分离”与国民党人选的“错位”困境》）

依据台湾网媒《ETtoday》18日公布最新民调显示，民进党赖清德支持度33.6%、国民党侯友宜26.7%、民众党柯文哲22.1%、鸿海创办人郭台铭9.7%；若蓝白整合，侯柯配42.6%、赖萧配37.4%，柯侯配43.5%、赖萧配35.6%，蓝白组合皆微幅领先赖清德这组。

从以上数据显示，只要蓝白整合成功，不论是“柯侯配”或是“侯柯配”民调皆胜出民进党可能的赖萧配（指由现任台湾驻美代表萧美琴担任副总统候选人），如此一来，非民进党支持者对于“蓝白合”的期待又更加合理。

但是，蓝白合虽为在野势力整合、赢过执政党民进党的最佳手段，实际却窒碍难行，其中最大关卡在于两阵营对于选出正副手的方法存在歧异。

蓝营提“开放式民主初选”

14日蓝白合首场幕僚会议中，侯友宜阵营提出“开放式民主初选”，由民众投票产生正副元首候选人。

“开放式民主初选”是美国、法国、韩国等民主国家施行的作法，由民众投票，展现直接民意。实施方式是在22个县市或73区域立委选区设立初选投票所，参与投票的民众不分党派，须亲签政治理念（在野整合、下架民进党）认同卡才可投票，采实名制、查验身分证。

但是，开放式民主初选并非由政府机关举办，无公权力的限制，也无户籍地名册，政党难以检核投票者的资料与资格。

台湾选举史上曾发生过两次“开放式”民主初选，一次是1996年台湾首次总统直选，民进党在1995年举办党内民主初选。在第二阶段中由不分党派公民，凭身分证领取代币于现场投票，总投票数高达30万人。最终彭明敏以44.66%得票率拿下民进党总统候选人资格。

另一次的民主初选发生在1998年新党的党内初选，此次初选投票期间候选人招待、买票动员情形层出不穷，几位候选人还因此被注销提名资格。因参与当年初选踏入政坛的柯文哲竞选办公室总干事黄珊珊形容该次初选为造成党内分裂、人才流失、政党形象重挫的“动员比赛”。（延伸阅读：《如果有座新冰箱，里面有1994年的赵少康》）

高雄市长陈其迈以“过来人”身分指出，当年的民主初选相当“惨烈”：“投票变成动员大赛，游览车一台台载来投票”。此种初选方式在台湾地方派系盘根错节、大党组织动员能力佳的情况下恐变成政党动员的比武大会。而最终1996年总统大选结果，彭明敏得票率为21.1%，远不如国民党李登辉的54.%。

柯文哲坚持民调决胜负

17日下午，柯文哲竞选办公室提出针对民调的A、B两案执行计划，分别参考国民党2020年总统初选及民进党总统初选方式：两案主要差异为胜出计算的差异，A案采取对比与互比式民调，B案单纯采对比式民调。另外，柯文哲办公室表示，民调的抽样使用市话和手机的比例是可以讨论和调整的，由于蓝营支持者年纪较白营高，使用市话或手机抽样也是影响民调结果的重要因素。

除了政治动员的疑虑，柯阵营也指开放式民主初选在现阶段的时程相对紧迫，民主初选“来不及、不可行、也不可信”。黄珊珊在脸书发文指出，“开放式民主初选在这么短的时间做不到，离10月底只剩不到20天，这么短的时间内，大概只有全民调可行”。她指出，全民调是20多年来各党初选被验证使用的机制，更何况国民党过去都没有做过开放式民主初选，因此在这么短的时间做到更是不可能。

此前，柯文哲在14日接受《TVBS 少康战情室》专访，再次强调他对于“科学数字”的信奉：“我们还是要相信数字，如果我们的目标是希望政党轮替，就要看选战的组合哪个胜率最高。”

柯文哲表示他的幕僚做过许多排列组合研究，发现无论是个组合，柯文哲是“正”的民调都是最高的。他自信表示：“年轻人不投国民党是国民党最大的罩门，”意思是如果侯友宜当正手，年轻人会因为对国民党的反感“投不下去”；但柯文哲认为，国民党的忠贞支持者为了让民进党下台，还是会将票投给他。（延伸阅读：《“天然独”世代，如何想像统独？怎么看柯文哲的“两岸一家亲”？》）

侯友宜竞办19日则声明，表示其没有否定民调，但质疑其中存在样本代表性偏差问题，民众党提主张完全采用手机民调，或至少占50%，“我们很难接受。”

现实上，国民党作为百年大党，相比柯文哲的民众党具备强大的组织动员能力，若采取开放式民主投票，则侯友宜出线机会大；柯阵营则强调民调可靠性，主张比起蓝营的开放式初选，民调更可以扩大取样、取得多数民意，因此希望以民调作为评判。

如果合不了会怎样？

蓝营欲使用民主初选，而另一方又坚持民调决胜负，导致双方僵持不下。若谈判陷入僵局，蓝白无法成功合体，对两方阵营的影响为何？

对民众党来说，蓝白不合的冲击相对较小。

民众党作为一人政党，柯文哲的参选可望拉抬政党票与区域立委的选情。本次选举中，民众党将“2024国会不过半”作为最大目标，以让自家区域跟不分区立委成为国会中的“关键少数”。如以本届席次“绿消蓝长”的态势和民众党获得8-10席不分区立委的目标来评估，民众党极有可能作为“三党不过半”下的关键少数。

同时，台湾选制的政党补助款也有助于民众党的发展与壮大。如以民众党设定的席次为例，民众党4年可约拿到逾5亿的补助款，这对党务运营来说便十足重要。

相较民众党，国民党所受冲击无疑更大。若国民党若无法在大选胜出，党主席朱立伦自然得面对承担败战责任下台的命运，而在群雄割据下，国民党内部权力结构失衡，在新的共主浮出前，党内恐怕将面临一定程度的混乱。（延伸阅读：《民意如流水，国民党专业政治人的失落与哀愁》）

对于两党来说，蓝白合无疑都是成功“下架”民进党的有利手段，在僵持不下的局面下，是否有人会做出让步和妥协，将是选战接下来的关键。