【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。
1. Tautou，回应《专访社会学家李静君：在非洲，中国是全知全能的“殖民者”吗？》
怎么我看下来，感觉只是：李教授在用一种很高级的方式再为中国/中国政府洗白？
-
现在民间或学界说中国“殖民”非洲，指的肯定不是传统意义上的百年帝国殖民，而是在说一种新型殖民吧，利用国家资本在国家策略下的统一扩张，在非洲、一带一路地区换取核心资源和政治、文化上的影响力；
-
李教授一边说不能简单说中国殖民，但她举的例子，实际上不能消除殖民的阴影，例如她也承认，中国的国家资本追求的并不仅仅是钱方面的利益，它要的是另一个国家的矿产资源和政治、文化，甚至高层政治上的影响力；
-
李教授也说，私有资本和国家资本本质不同，如果只是中国老百姓自己去非洲、去一带一路国家做生意谋生，那不过是人口和资本的自然流动，他国不会担忧和反感，中国也不会被人家说成是殖民。
2. CollinsLatin，回应《白信：“定于一尊”的麻烦，与难产的中共四中全会》
里面提到三十周年，我忽然想到，如果当年死在广场上的人能活下来，也许他们现在孙辈都有了，他们的父母都抱上重孙了。而现在，他们的父母只能孤苦老去，如果是失独家庭，晚景会更凄凉。不论死的是学生，是市民，还是解放军，都是中国人，都是悲剧。每次想到白发人送黑发人都挺难过的。
前两天袁木去世，他的名字也成了敏感词，不能在微博上检索，哎。
3. 塔森，回应《中国叙事在西方: 站在闭环外喊话的人》
同意亚裔——或更狭隘一点——中国人的 cultural underrepresented 需要被重视和改善（其实作者不知为何，在有意无意间已把“中国”和“亚裔”画上等号），但现今中国叙事更大的挑战恐怕是如何摆脱中国政府主导的叙事（尤其经过这年国际上一轮冲突，加上多年外宣，世界上许多人对中国政府版的中国叙事并不陌生）。
当中国政府主导的资本进入好莱坞，首先要求的是电影里不可出现长城被爆破的场景，对于在西方或全世界做好中国叙事这件事，恐怕只带来置脸面于艺术之上的负面印象。事实上，脸面高于艺术一直是中国政府对内对外的一贯原则，且已渗透到当今中国文化的方方面面。艾未未在西方算是个有份量的“中国叙事”吧？但有多少中国人视其为叛徒、汉奸？
现在的中国艺术家，无论海内或海外，要如何代表这样已经扭曲的文化发声，如何摆脱中国政府领导的中国叙事，恐怕才是比引起西方受众注意更艰难的问题。
4. 范锵楠，回应《许章润：自由主义的五场战役，兼论启动第四波“改革开放”》
老调重弹在大陆具有特别的意义，因为我们至今面对的问题，无不来自久远的过去，简而言之，现代化之前，我们能够谈论的只有现代化。后现代主义者沉醉于消解价值，并认为自己进入了一个新时代，但当他们睁开眼，所要面对的，还是现代性的问题。
5. 哎呀小姐，回应《鸿毛或泰山？苏启诚之死，无处显影的真相》
台湾外交这么难，到底怎么难，要看前线的故事才能明白，端在这个话题上写过不少的故事，都很值得一看。记者在努力的，除了让大家看清楚事情的脉络之外，也在重现这些鲜活的故事。这是人啊，活生生的人啊，不是网络上的虚拟形象，不是我们从碎片的新闻信息中得到的笼统感知，不是 poker face 走在大街上的原子化个人。我们在充满道德感地、在键盘上空口辩论之时，可否也分配下精力，在咫尺文字间体会一个人的一生呢？
6. fanfanrat、Sunsung，回应《改革开放2.0=数字威权走出去？》
fanfanrat：互联网这样一个为了更民主和更自由的世界而诞生的工具，是不是会把全人类带到相反的方向去呢？这个问题恐怕更值得民主世界的同学们深思：毕竟所有的赛博朋客小说都已经很清晰的表达过这样的恐惧了。我个人的看法是，未来的社会学图景恐怕是很黯淡的：启蒙时代的光明会被侵蚀，因为人类很大程度上失去了民主政治需要的理性思维和按规则辩论的能力，而把权力交给情绪和短篇阅读，对被不知不觉中被植入的思想深信不疑。批判沦为空谈，深刻沦为装逼，共产主义可能也就实现了吧。
Sunsung：缺乏有效的权力制衡，反腐败永远处于“人治”状态，没有“法治”的保障，就好似一家人，父亲偷了东西要指望儿子去举报。就似朱镕基一百口棺材这样的豪言，也抵挡不了周永康徐才厚这样后背人才，单靠某些领导者的个人意志，腐败只会重滔覆辙。
7. memo、beesiege、Cosmonau，回应圆桌话题《瑞典首个“女性专属”音乐节被裁定歧视，你认同这项裁决吗？》
memo：所谓“针不扎到肉不知道痛”，只有当普通男性被激进派歧视以后，才能体会少数派的感受。而瑞典比很多地方都先进的地方，就是它的反歧视已经制度化，被歧视的不论是普通人还是少数派，它都能进行裁定。
beesiege：所谓“针不扎到肉不知道痛”这种说法是单纯地宣泄（很爽），将所有顺性别男性视为潜在性侵犯不应该被视为理解力底下而是一种宣言，虚拟一种顺性别男与其他非顺性别男人类分开的世界。不说这种想法在支持性别平权人士内部的分歧（非代表硬核直男幸灾乐祸），普普通通中庸想法的人生也只是无语吧。
上来就说别人女权表或其他的男性也该好歹知道女权从来不是铁板一块吧，除了暴露自己一贯性别歧视嘴脸与理解力底下的得意。
Cosmonau：历史以来受到不公平对待的群体进行抗争无非两种方法：非暴力不合作和暴力对抗。非暴力不合作的前提是不合作。若是连不合作都不让，难道受到不公平对待的群体就只能噤声吗？
8. 月亮假花与芒果，回应《2018年中国发生的那些大新闻，后来怎么样了？》
2018没有新闻。
修宪。疫苗不合格，三聚氰胺十周年。非洲猪瘟，通过中间国进口高价大豆。沈梦雨和岳昕等学生失踪数月，进步学生在北大校内被殴打绑架，学生马会建立被阻挠。碳九泄露，虹鳟鱼合法变成三文鱼。各网络公司大幅裁员，电商法即将施行，海关撬开每一个人的行李严查代购。政府向演艺行业追缴重税，并要求付滞纳金。北京持续驱赶低端人口，菜市与花市不断消失。涂鸦少年有罪而杀母少年无罪。游戏版本号停止发放，天一因出版成人文学被判十年半。集中营的受害者被分期分批运往内地以躲避外媒耳目。半桶水“科学家”制造了转基因婴儿，然后他本人也消失无踪。广州女律师被警察暴力羞辱，该事件的目击者被拘留。年轻的女报案者被警察膝盖锁喉，之后由警方控制其微博声称“受到了教育，状况稳定”。年轻女性被变态纠缠多次报警无效被烧死在车中。85岁老人因上访至今被关押得不到医治，年轻农民上访无门陷入绝望而无差别杀人。
2018没有新闻。不，只有孟晚舟的新闻我还在等着，等着文明来揭开魔鬼面具的一角。
9. Adam_S，回应《2018年中国发生的那些大新闻，后来怎么样了？》
2018年，最令我震动的新闻，是大陆政府对媒体的全面封杀与控制，删文、封号、抓人...其实这不止发生在2018，只是觉得2018年最严厉。
端的这篇文章中很多的事件，本来是可以由很多人跟踪报导，但几乎都成为了“敏感词”，再也不会出现在网络中。
可以说大陆政府从统治者的角度是明智的，封杀政治话题，只允许那些无关痛痒对自己毫无威胁的言论存在。民众被培养成喂养什么就吃什么的猪，任由镰刀的宰割。
谁该关心事件的后续？吃最大的瓜，喝最鲜的血。快点遗忘，不要记起。否则，老大哥在看着你。
10. 咸鱼姬，回应《2018年中国发生的那些大新闻，后来怎么样了？》
年初，根本大法宪法被几乎全票通过轻松修改，法律界人士皆噤若寒蝉；年尾，一条20年前的恶法让小说写手面临10年牢狱之灾，红色“沙里亚法”拥护者们纷纷叫嚣十年不冤无期活该。窃钩者诛窃国者侯，莫过于此。
这一年，买东西可能买到新疆集中营里被强迫劳动的人所制作的廉价产品，可能买到被碳九污染后的海产干货，也可能注射到完全无效的狂犬病疫苗。局域网里有人问集中营是指什么事，也有人问刘晓波是谁。墙内什么都有，就是再没有找到网店替我代购港台版本的书籍。
这一年，剪辑基因的“科学家”全身而退，无辜女婴却生死未卜；华为公主的人权被官媒高度关注，墙内女性地位再倒退3位却无人问津；年轻男星被戴上娘炮帽子口诛笔伐，战狼则在细数哪些明星没有在微博里说一点都不能少。港珠澳大桥没有刻上工伤工亡者名字，却唱起了基建狂魔的颂歌。建制派一家独大，民主派穷途末路，墙内雾霾依旧缭绕，香港终归走向沉寂。
这一年，墙内确实没有新闻，有的只是宣传和404、失踪。有很多事件不明不白，唯独明白这不是抗争前的序曲，也不是黎明前的黑暗。长夜漫漫，且不知明天何时会来。