六四週年

評論｜「北京公社」的八個瞬間（上）：六四三十年，對於「反思」的反思

在自由主義主導、卻陷入自咬尾巴困境的反思主流之外，我們可以從與1989學運、冷戰結束同時興起的後馬克思主義，來觀照這56天。

自認「逃兵」的謝三泰，30年後解封的民運照片——那個春夏之交，在「北平」的台灣記者們（下）

「你知道，在那個訊息不對等的社會裡頭，我唯一能做的，就是採集影像，如此而已。」

六四報導在香港：抵抗時間流逝、採訪管控和中央劃線

「有些被訪者二十週年時找到他們，廿五週年時已經不能接觸到了。」 香港傳媒人如何年復一年講述六四？我們採訪了《蘋果日報》副社長陳沛敏和香港電台公共事務組高級監製薛友德。

半生被稱劊子手，戒嚴部隊軍官：「我也是六四受害者」

李曉明是六四戒嚴部隊之中一人，離開中國後，長期受失眠、易怒所苦，近年才去看心理醫生。槍響30年後，他說：「雖我沒開槍、沒殺人，但身為當時戒嚴部隊的20萬戒嚴部隊的一員，當時我在部隊服役，我覺得也是一種恥辱，有一種內疚情感。軍人......，在六四中扮演很可恥的角色吧。」

英劇《Chimerica》追尋坦克人：討論六四？抑或一場美麗的誤會？

編劇柯克伍德直指中國是如何買起美國甚至全世界，不知道有沒有觀眾因此如夢初醒⋯⋯

評論｜通脹中的六四：失敗的改革如何引爆革命

後三十年改革的保守底色是怎麼來的。

一個人的戰鬥，沒有退路的吳仁華

吳仁華三本書最初都在香港自費出版，封面是自己用 word文檔設計，「很難看、很粗糙」。「三十年過去了，你出版那些受害者名錄，誰會買呢？」

六四去國三十載，若在故土上不能說話，與流亡何異？——張倫專訪

他是當年北大高材生、也是廣場糾察總長；是語言不通而茫然失措的流亡者、也是大師門下的高足；是被三個孩子弄得手忙腳亂的父親，也是無法床前盡孝的孩子。

「記者在現場」的意義是什麼？——那個春夏之交，在「北平」的台灣記者們（中）

30年後，他們受訪時，反覆思考「記者在現場」的意義究竟是什麼？彷彿和30年前在現場採訪的自己對話。

評論｜邊緣化的六四論述：八九春夏，其實發生的是「兩場運動」

對於六四運動的深入理解，需要我們同時跳出這兩種敘事：既告別「知識分子中心論」、重視工人和市民的參與，同時承認「民主」的確是工人和市民參與運動的核心訴求。最關鍵的是，工人與市民所理解的「民主」，和學生、知識分子所擁抱的民主觀念有很大不同。

評論｜專訪吳國光：八九毀滅中國知識分子之後，如何繼續「韌性的戰鬥」？

「可以說，我自己在推動中國民主化上是一個失敗者。但我這三十年就是承認失敗、但不放棄初衷。」

多重曝光：十個鏡頭前後的八九六四

反覆訴說，歷史終不會消失於黑暗之中。