編者按：據六四親歷者、學者吳仁華研究，1989年參與鎮壓的戒嚴部隊大軍約20到25萬人，僅個位數的戒嚴部隊軍人或軍官站出來反對武裝鎮壓，其中2人仍在大陸境內、曾受中共政治騷擾，分別是曾表達懺悔的54集團軍的官兵張世軍、以油畫重現六四場景的前65軍士兵陳光，目前難以聯繫。30年過去，當時被分配到共軍第39軍116師的高射炮兵團、任副連級的雷達站長李曉明，是那「25萬分之個位數」、少數能自由說出證言的人。
李曉明受訪時悶著頭，原來是在刷手機。在忙嗎？「今天早上（5月23日）去你們的總統府，」他把手機遞過來，是總統蔡英文接見華人民主書院安排的六四親歷者的合照，「接見我們就是種表態嘛，這是第一次吧，她（蔡英文）也支持中國民主事業吧。」這些當年在天安門毛澤東頭像和自由女神塑像前欲灑熱血的少年，如今成了流亡各地的大叔，這一天，他們換上筆挺的西裝和皮鞋來到孫文遺像前，只有李曉明，踩著舊球鞋就來了。
5月18日，六四事件30週年研討會在台北登場，海外中國民運聯盟（澳洲）秘書長、1989年任職的戒嚴部隊成員之一、時任解放軍軍官的李曉明受邀赴台出席這場研討會，這是他此生第二次公開為六四事件作證，第一次是2002年，應「中國人權」邀請，在紐約公開作證，作證後申請澳洲難民簽證，2005年才以澳洲籍人士身份回到中國。
如果报道能够包含许峰师长的后续情况，对比38师各高级军官的现状，会更加的鲜明有冲击力
天 老高中校友
本是很值得深挖的人物，行文卻雜亂，夾雜太多不必要的細節。每次以為這些細節要引領情節的時候，又轉到其他的點去了。
身邊的人大量出血，當然會有人脫下衣褲為其止血，什麼叫做中彈後脱衣褲不合常理？這些人有沒有腦
最近才确认我爸当兵期间参与了戒严，听他讲了下，至少他们所属军没有杀人。
謝謝 看完特沉重
军队里也有想法不同的人，这位许峰师长也是英雄
很难得的军官视角回忆，显得杂乱和琐碎是非常正常的呀，谢谢这篇文章。
紀念一下成為端會員之後完整閱讀的第一篇文章。從不同視角看待那個令人心酸的日子，很有收穫....只是可惜歷史不會重演，謝謝端傳媒。
20到25万军人，之后或转业或自谋出路现在也到了退休的年龄，分散在中国大陆各个地方，站出来的只是个位数，这二十多万人是怎么向自己的后辈提起六四呢，开过枪的是吹嘘自己当年保卫了北京保卫了祖国，还是对此沉默不语，九十年代中末的下岗潮，新世纪飙升的楼价和手里少得可怜的退伍军人待遇会不会都让他们觉得六四那年的所作所为变得很可笑，并为之忏悔？但他们不能说，不能对着新闻媒体说，但可能会对着亲戚朋友街坊邻居抱怨。就像我曾经在北五环外的一家小馆子里，后座曾经上过越南战场的快递大叔喝着酒对着餐馆老板说：共产党啊，不是好东西
怎么每篇文章里都有duoxxx的留言，这一个月要赚多少？
。。。北京六月穿棉袄，死里逃生脱裤子
端到底要不要處理共同帳號水軍的問題？任憑這些來路不明的人士發表仇恨文字
謝謝你的意見。只要是違反評論區守則的留言和賬號，我們均會處理，但由於留言量多處理需時，我們未必能及時反應，稍有怠慢請見諒。讀者如發現疑似違規情況，也歡迎來信community@theinitium.com告知。謝謝。
謝謝您提醒，向您說明一下，「共同帳號」這種情況，之前確實是有的，有一陣子也挺嚴重。但我們確實做了些處理，限制了每個帳號登入的個數。但也確實要說，我們不可能將每個帳戶的登入個數限制為「1」，因為一位讀者包括桌機、手機、平板等等，總會有幾個裝置。如果讓讀者例如登入了手機、桌機就會被登出。這會讓大家很不方便。
所以，如果、如果那些可能讓您看不過眼的留言，真的是來自「共同帳號水軍」，站在讓讀者更方便一點的立場，某個程度只好容忍他們的存在了。
「軍隊駐紮在朝陽區一所小學時，他親眼看見有個部隊的戰士，因槍枝走火，遭到誤傷，當場死亡。他眼睜睜看著這人的屍體被拖出去，結果，聽見部隊領導人向上級報告：「有暴徒開槍打死我們戰士！」李曉明說：「這是我親自經歷的，那人（死者）就在我對面，至少從這部分，我看到很多真相。」」
這段是指解放軍的槍枝走火傷了自己人，然後軍官謊報民眾槍殺士兵？
唉，曾经亲历的人们不管是否明确知道当时自己在做什么，但是对那一年的经历怕会成为TA们一生都不忘的吧，也未必每个人都能走过去
五毛果然又来了？
谢谢
谢谢
我覺得這篇很好呢！這麼多年第一次知道有從參與事件的軍人角度的證言。但他能提供的也只是很個人很片段的瑣碎記憶，這是瞎子摸象的侷限，就像之前報導台灣記者的記憶，他沒看到廣場上有開槍的事情發生。可見得要從混亂場景中拼湊大局的艱難。已不屬於他的記憶和事件去質疑他也不公平
这篇文章写得比较凌乱，主次不分，略感失望