香港媒體變局

立場新聞案庭審：36天作供，17篇文章，一場煽動定義和媒體責任的爭論

前總編輯鍾沛權與控方幾乎每天問答5小時，爭論何為煽動、何為媒體責任。法庭一時變成新聞學課室，一時變成爭辯時代的論壇。

立場新聞案庭審筆記︰香港新聞第一課

「你知道，我們說做新聞是做歷史的初稿。」

後《蘋果》時代︰最後一代報檔，他們在賣樽裝水和油墨味的回憶

「你可以說，現在檔口就是披着報檔外皮的雜貨檔。」

6位《蘋果》記者的剖白︰一年過去了，變得犬儒嗎？心還鬱結嗎？初衷還在嗎？

「如果我原本做記者的初心，是想令社會、世界變好，我是繼續想方法令到這事發生。」

當理想碰到荊棘，香港新聞之路如何走下去？

「有朝一天，新聞的真象可能就保存在你內心，最後的防線就是你。」

紅線下《立場新聞》的最後一夜

「傳媒的責任是監察權力、制衡權力，定必繼續為無權者、弱勢和小眾發聲。」《立場新聞》2014年創刊。昨天，它宣告停運。

評論｜「煽動」罪下的《立場》：從《主場》走來，近十年倡議媒體之路的終結

尚存的香港，或許仍存有的一點優勢是，人們曾經看過社會言論平衡的樣子。

當香港電台不再鏗鏘，記者離場：不是不想堅持，是我們沒得再做了

曾經，她以為這樣在港台記錄時代，是可以做到老的——港台正從一間重視官民溝通、善於諷刺時弊的新聞機構，變成處處紅線的官媒。

冼麗婷：品味《蘋果》17載，戰場上的野蠻寫作

《蘋果》不是世外桃源，但它是個大海，流進流出，蝦兵蟹將與吃人鯊一起度日...... 就是這一種搏鬥與生存讓它充滿生氣。

最後一夜，像有雙手捂著你嘴巴：記者、讀者、賣報人告別《蘋果》

「我不想說，《蘋果》倒下，就代表香港玩完，但是……都好像真的代表，香港已沒有什麼希望。」

評論｜【讀端給你聽】《蘋果日報》，香港最後一份異議報紙的終結

《蘋果》終章帶來的，是主流報章的論述廣度向中間溫和取態的猛然收窄，政治異見被拒諸公共輿論之外。

廿六載《蘋果日報》恐畫句號，四個壹傳媒人記憶中的瘋狂與自由

現在的我會答，我很想很想很想戰鬥，以我的方式，直至最後一刻。