評論

評論｜陳純：中國自由保守主義的沒落（下）

整全的保守主義，太依賴於現實的成敗，也就是我們今年經常聽到的「賭國運」。政治哲學當然有需要賭國運的時候，考驗的就是對「大勢」的判斷力，只是歷史上甚少有這樣的時刻。

評論｜2016年中國經濟：最困難時候，或超出多數人想像

2016年，在官方有可能繼續加大槓桿以一搏逆轉大勢的前提下，民間人士的清醒選擇，應該是自行選擇去槓桿。

評論｜曾瑞明：由分配到社群──什麼能對抗市場？

自由主義者和馬克思主義者的責任應是說服香港人去對抗市場。只有這樣，才能讓所謂「真普選」有實現的一天。

評論｜戴耀廷：比「首先是中國公民」可怕的是什麼？

李波事件已超越港人的中國國籍問題，是「一國兩制」是否還能給予港人足夠的法律保護，不用擔心他們在香港所作的合法行為，會有可能被秋後算帳，在回到內地時，以違反《中國刑法》而被拘控的問題。

評論｜最可怕的不是氫彈，而是中國拿北韓怎麼辦？

在官方層面，中國對北韓政策已然千瘡百孔，瀕臨破產，甚至完全可以說中國政府已被北韓綁架並玩弄於股掌之中。

評論｜曾金燕：嘿！今晚繼續去性交

將性神聖化、道德化、禁忌化，導致了性羞恥。它降低當事人的尊嚴感和自我，削弱其思想和行動能力，形成長久的傷害。

評論｜陳純：中國自由保守主義的沒落（上）

這個體制既不滿足於「摸着石頭過河」，也不願按照「自由保守主義者」開出來的改革路線繼續前進，而是逐漸亮出自己的「中國道路」，這讓不少對漸進轉型心存幻想的人瞠目結舌。

評論｜程翔：李波事件暴露中共非法辦案的慣技

《環球時報》在指斥香港人前，請自己複習一些基本事實……

評論｜余家明：如何打破現時版權修訂的僵局？

版權制度改革應追求創新，而非注重抄襲。試問一個只顧「抄例」的政府又怎能說服大眾去尊重原作和保護版權呢？

評論｜錢志健：書商「被蒸發」，港人不應質疑一國兩制？

如果李波、呂波、張志平、林榮基和桂民海五位「銅鑼灣書店」員工及股東在香港受到內地的政治權鬥、「互相揭發」而變了犧牲品，這是香港人不能容忍的。

評論｜曾國平：爭議聲中支持周永新老年金方案

我和徐家健教授亦計算過，從政府龐大的自由儲備中抽取6500億滾存，以3%的資產回報率計，九成領取比率下，已足夠應付周永新方案50年的開支有餘。

評論｜洪鑫誠：蔡英文，無奈趨統的理念台獨？

選民心中較為理性、穩健，並被支持者信任處理兩岸關係的蔡英文，必然會在理想和現實的鴻溝之前進退兩難，和「統獨民調」呈現的落差如出一轍。