評論

評論｜「抱歉，此內容違反了《規定》」──2017年微博審查回顧

近日，中共有意修憲，建議取消國家主席不得連任兩屆的規定，觸發新一輪網絡「刪帖潮」。不過，微博審查不是新鮮事，2017年，新浪微博便至少有20561條帖文被刪……

評論｜衛生紙漲價的背後──台灣準備好永續利用森林資源了嗎？

新春過後，讓台灣人關心的民生議題居然是「衛生紙」的漲價，但除了這次被關注的衛生紙以外，其他利用森林資源製造的日用品還有不少。我們可以離得開森林、木材的利用嗎？

評論｜從抬轎謊言到《同喜同樂》：中國對非洲的優越心態透視

一個高高在上坐轎子的人誇獎轎伕，是真的對他們表示感激嗎？當然不是，而是表明一種從「坐」和「抬」的關係中衍生出來的優越心態。

評論｜作爲官方盛會的央視春晚，爲何一次又一次捲入「歧視」風波？

「『歧視』針對的是某個群體，但歧視的受害者卻是活生生的、差異的個人。」

評論｜梁一夢：鄧小平遺產的終結，由黨天下到習天下

習近平在今日的中國政壇，權力基礎已很穩固，就算日後想要繼續掌權，也可以彷效普京或是鄧小平，為何他會挑選這種直接粗暴的延任模式？這點值得思考。

評論｜修憲迴避不了的接班人問題，毛時代動盪會否重現？

此次修憲的意義，在於從理論上和實踐上發展了一種「晚期威權主義」，以個人威權加上黨國憲政主義維繫政黨的長久統治，也在此框架內緩解內部矛盾，將集體壟斷權力造成的體制性危機轉化……

評論｜一切荒誕都已經荒誕過了——由小說《大典》說起

我把《大典》稱為反反烏托邦小說。它嘗試在荒誕絕望的現實中推導出一絲縫隙，從而達到讓人不敢想像的破局——《大典》的破局並不是革命，而是來自「科技專政」的失控和曖昧。但之後的答案，依然懸而未決，令人掩卷悲涼。

評論｜拆去大台的「諸眾」能主導社運嗎？──讀《帝國》作者新書Assembly

作為當代社運最具影響力的觀察者、記錄者與理論提煉者，哈特與奈格里的這本新書無疑值得我們關注。他們的著作藴含着哪些富有啟示的洞見，同時又暴露出怎樣的缺失？

評論｜邢福增：下一代靈魂之爭──中國未成年人還可否信教？

中共正以保護未成年人的心身健康成長為名，藉強化社會主義核心價值觀，企圖進一步禁止未成年人參加宗教活動。

評論｜王价巨：巨災常態化的未來，我們準備好了嗎？

花蓮地震後，在認同有效救援的同時，政府及民眾亦應反思，如果災害規模一次比一次大，災情一次比一次嚴重，我們是否還只能寄望救援，見招拆招？

評論｜「無人經濟」與新零售，一場騰訊與阿里巴巴點燃的「戰爭」

新零售，自然屬於這種「全新的模式」，但它到底長什麼樣子？很少有人可以言簡意賅地給出答案。

評論｜周保松：一些未曾說完的話 ──紀念江緒林先生逝世兩週年

自由主義的信念，足以支撐一個正義的制度和良善的人生嗎？在一個極度不義的社會，自由主義的理念能夠緩和乃至化解我們內心的巨大矛盾以及承受外在的巨大壓力嗎？這是困擾我和你以及許多同時代人的問題。