評論|「抱歉,此內容違反了《規定》」──2017年微博審查回顧

近日,中共有意修憲,建議取消國家主席不得連任兩屆的規定,觸發新一輪網絡「刪帖潮」。不過,微博審查不是新鮮事,2017年,新浪微博便至少有20561條帖文被刪……
剛過去的2017年,究竟有哪些熱門詞彙被「河蟹」掉?
大陸 香港 媒體 審查 社交媒體

近日,中共中央委員會有意修憲,其中的一項建議,是取消國家主席不得連任兩屆的規定,暗示習近平可以無限期擔任國家主席。 消息惹來中國民意反彈,觸發新一輪網絡「刪帖潮」。新浪微博提及「習近平」、「復辟」、「登基」、「黃袍加身」的帖文都被強制屏蔽,被刪的關鍵詞有增無減。

微博審查不是新鮮事。香港大學新聞及傳媒研究中心的「微博視野」(Weiboscope)項目研究團隊,自2011年起運用電腦運算程式,每日追蹤超過12萬個新浪微博用戶,包括五萬多個隨機用戶和擁有大量粉絲的熱門用戶。

2017年,我們共記錄了新浪微博全年20561條被刪帖文,並分析了當中的數據。我們首先比較了2016年及2017年被刪的帖文,整理出2017年新上榜的熱門刪帖詞彙排名,包括: 「習近平」、「總統」、「朝鮮」、「幼兒園」、「人口」。另一方面,不少於2016年在審查機器下被刪的熱門關鍵詞,在2017年逐漸「淡出」,包括「任志强」、「G20」、「警察」、 「律師」、「雷洋案」。此外,新疆、穆斯林、維權、自焚等話題,仍然一直屬於微博禁忌,無一倖免。除了這些被視為可能威脅政權的「有害」信息外,有關國家領導人(無論是奉承或諷刺)、鼓動民眾情緒、社會問責的微博都成為被屏蔽的目標。

以下是2017年新上榜的熱門刪帖詞彙排名:

一、「習近平」

去年10月中共十九大開幕,新浪微博網民對十九大反應熱烈,卻遭到嚴厲的言論審查。繼「習大大」一詞早被禁後,「習近平」也常見於刪帖內。大部分被刪微博均為網民轉載十九大開會概況、習近平會上發言等官媒消息和評論,部分網民「鼓掌」附和,也遭刪帖。同期常見有關十九大的被刪詞彙還有「新時代」和「報告」。

11月初,美國總統特朗普(川普)上台以來首度國事訪華,中美破天荒簽署高達2535億美元的經貿合作協議。特朗普在記者會上先批評美中貿易失衡,後打圓場指「我不會怪中國」。微博網民對這位言論惹火的美國總統十分關注。此時,微博上「習近平」一詞的系統性封鎖進入第二次高峰潮,連同不少「習特會」相關訊息也被一併刪除,例如:兩國元首夫婦遊故宮博物館、特朗普說習近平「你是一個強人」的新聞,以及研究特朗普和習近平何時通電話的帖文亦被刪除。

綜觀有關習近平的被刪帖文,內容雖褒意居多,但似乎有關方面為免激起網上情緒,決定一律不留。其他遭同一命運的帖文還有:習近平訪英後中英合拍的紀錄片公映、習近平下鄉扶貧、習近平遊南湖革命紀念館等。

二、「總統」

究竟是有關美國總統、南韓總統還是台灣總統的微博帖文被刪?以上皆是,但有關這三位總統的帖文被刪數量,都不及提及津巴布韋(辛巴威)總統的。

去年11月,非洲國家津巴布韋發生軍事政變,93歲總統穆加貝(Robert Mugabe)被迫下台,37年鐵腕統治告終。事緣穆加貝突然將獲軍方支持的副總統姆南加古瓦(Emmerson Mnangagwa,姆南加瓦)革除,引發軍方奪權。軍人及坦克進駐首都哈拉雷街頭,並控制國營電視台,市中心多次傳出爆炸聲。國會議員展開啟彈劾程序不久 ,穆加貝即辭去總統職務。

中國網民特別關心這位全球最老獨裁者何去何從。由政變初起、總統與軍人談判、過千民眾遊行、到總統宣布辭職,微博上湧現大量中外媒體的最新消息報導和政局預測。網友也藉機評論這位「中國的老朋友」穆加貝,指其專制獨裁不得人心,當長期的官民矛盾達到臨界點,民眾也可打破鐵幕。 結果,各種言論很快被系統消音。

三、「幼兒園」

11月22日,北京市朝陽區紅黃藍新天地幼兒園傳出懷疑集體虐童、性侵案。有家長報警稱,懷疑其小孩被教師餵食不明藥片、針扎、恐嚇虐待,甚至被集體性侵。消息在網上非常哄動,當局下令媒體不能獨立採訪,只能跟官方口徑報導,新浪微博亦大量刪除相關的消息和留言。28日,北京警方發布調查結果,指幼稚園教師用針扎小童屬實,但集體猥褻兒童乃虛構,有家長承認捏造證據。當局拘捕一名教師,兩名涉造謠女子分別被行政拘留及接受批評教育。

虐童案在網上流傳之初,網民情緒非常激動,有家長緊張兮兮說要接子女放學,亦有名人在微博發言譴責事件,網上全民查案。「紅黃藍」馬上成為審查關鍵詞,網友繼而使用三色圖案來代表事件,最後「幼兒園」成為去年最熱門的刪帖詞彙之一。當局公布調查結果後,網民對當局在幼兒園閉路電視片段找不到涉事證據提出多種猜測,巧妙設計對白冷譏熱諷,結果連提及「硬盤」的帖文也遭刪除。有言論更把案件與解放軍幹部扯上關係,也有網民特別關注該辦學團體在出事後不跌反漲的股價。

四、「朝鮮」

北韓(朝鮮)去年完成一次核試驗和十多次導彈試射,發射了最少23枚導彈。去年3月,在中國兩會剛開幕的敏感時期,北韓發射四枚導彈;5月「一帶一路」高峰會之際,北韓再連發三枚導彈。北韓核問題、中朝關係、美朝關係怎麼走,中國網民隨着北韓發射的一枚枚導彈看得驚心動魄。

2017年整年,微博網友對北韓的軍備科技、外交政治、人道問題、金正男案和勒索電腦病毒WannaCry案,都有大篇幅的原創評論。除此之外,究竟中朝會否擦槍走火,或導彈誤投中國,都是微博網友熱議題目。可是,這些與北韓相關的討論,大多遭到新浪微博刪除。

五、「低端人口」

踏入冬季,北京大興區廉價公寓火災造成19人死、8人傷。兩日後,北京政府以整治火災隱患為由,限三日內清拆貧民窟,驅逐行動席捲全城。數以萬計外省民工和弱勢群體一時被稱為「低端人口」,遭暴力逼遷,無家可歸。後來,北京市政府否認使用「低端人口」一說,馬上刪除相關用詞的文件。 新浪微博把「人口」 定為關鍵詞,包括「低端人口」、「各端人口」、「DD人口」、「diduan人口」等,幾乎見字必刪。

網民明顯對北京粗暴驅趕民工反應很大,負面留言幾乎一面倒洗版。有網友無懼刪帖,發帖指證官方曾使用「低端人口」這詞彙,又質疑何謂「高端、中端、低端」,直斥該詞涉及歧視。有人嘆息「北京,像是經歷了一場戰爭」,指責當局粗暴執法只反映了管理者的傲慢和無能;更有激動的網友舉出紅色高棉、蘇聯屠殺、納粹屠殺、盧旺達屠殺等歷史事件的死亡人數,暗諷中國領導者所為。

2017年微博刪文最嚴重的日子

我們團隊亦同時透過數據分析,按照去年每日被刪微博的萬分率,計算出「滅聲指數」,得出「2017年微博刪文最嚴重的日子」。

2017年微博刪文最嚴重的日子,是7月13日。我們的微博數據顯示,當天平均每一萬條微博便有38條被刪,而那天正是諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世的日子。有網友發放哭臉和蠟燭的圖案,半小時多就被轉發1702次,最後當然被刪除。 第二位是去年年底發生的北京驅趕「低端人口」事件(同期出現紅黃藍幼兒園虐童案),第三位是中共第十九次全國黨代表大會(十九大)。

中國Big Brother的邏輯?

究竟我們的分析有多大程度反映中國輿論審查的晴雨?這些刪帖多大程度反映中國民眾對社會事件的實際反應?這些被刪微博的數據分析,確有助我們推測在中國「最不能說的祕密」,但也有其局限:微博審查系統會自動刪除大量關鍵詞,我們的數據並不包含那些從來不見天日的刪帖。

另外,從去年被刪微博所見,除了一些顯而易見的政治敏感題材外,微博審查系統也主力清除色情及商業類訊息,有時連官媒消息或不相關的帖文也見字就刪,令被刪帖的網友也摸不着頭腦。

中國各大微博網站有不同的敏感詞、關鍵詞審查標準;處於不同的政治敏感時期,也存在不同程度的審查制度。有部分微博網站為吸引更多用戶,言論審查制度傾向寬鬆。新浪微博在中國網民眼中算是審查最嚴的微博網站之一,其審查邏輯有一定的代表性。去年新浪微博被北京市網信辦處以最高罰款,隨後即加徵一千名網絡監督員,加強檢舉網路「違法」資訊。新浪微博刊出的招聘公告,明示前線審查員每月需至少檢舉兩百條以上的有害訊息,多檢舉是「政績」,走漏了或年檢舉量排尾者則可能飯碗不保。

因此,我們搜集到的新浪微博熱門刪帖詞彙,有多少是中央或地方官員從上而下達的審查命令,有多少是微博審查員根據熱門新聞,揣摩中共輿論風向的結果,仍需要進一步考證。

(傅景華,香港大學新聞及傳媒研究中心副教授;鍾慧敏,香港大學新聞及傳媒研究中心研究助理)

讀者評論 12

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 老大哥在看着你了

  2. 看得心酸、憤怒

  3. 2分钟前,我已经卸载新浪微博,翻墙转用推特,什么都不让说什么都不让看,愚民政策

  4. 知乎、豆瓣、天涯

  5. 2018年2月25号、26号还有大量的新浪微博账号被「炸」。

  6. 司法帐号普法,却被因违法删除,估计这规定,这法律,是渣浪自己写的吧

  7. 曾经做过粗略的关于微博著作权的研究。目前国内对于具有独创性的微博是否享有著作权的问题还是给予肯定的,因此我认为,不论自己的微博是否有进行过消费,其实都是具有私人财产性质的。不仅仅是指账号,单条的微博也是如此。
    发布的微博如果是涉嫌违规被删便也罢,但最近几天微博大规模的封号狂潮,无预警、无通知,对于被封的账号清空一切,无辜的不无辜的微博一概被删,并且无法再找回。大部分人的微博并没有进行过备份,在大家没有存档的情况对所有微博都一刀切除,完全可能造成财产的永久灭失,并且数量不在少数。
    晚上的时候和微博客服通话,问她我的哪条微博涉嫌违规,对方回复他们无权查看、是系统检索到了关键词,我问是什么关键词,他们无法回答。
    这也就意味着,微博在依凭一条看不见的标准、说不清的规定,来肆意损害我们的财产。
    谁给了微博这样的权利?
    恍惚中想起微博更新过一次服务协议,协议里面关于用户对微博享有的所有财产著作权进行了让渡,曾一时在微博引起过热议。
    尽管我认为该格式条款涉嫌严重损害我方利益而无效,但这或许也说明,微博至少是从那时候起,就想好了要构建自己的独裁王国。

  8. 我的草稿箱里全是莫名其妙发不出去的微博,比如“一流出版社”你敢信“流出版”也是敏感词?还有躺枪的“小熊维尼”“迪士尼”,最扯的是前几天连“n”都被禁了= =

  9. 作为新鲜的新浪微博「失踪人口」,同时也是知乎的深度用户来说两句。如果是内容违规涉敏而被删除,知乎会将删除的内容发一份备份到注册邮箱;而如果是被封号,那么没被删除的内容仍然保存在原页面,当然据说可以联系管理员帮你删除。反观新浪微博,被举报删除从来没有备份说明,而如果涉敏被封号,更是一点痕迹都不留,别说邮件内容备份,而且整个「人」就这么消失了,个人主页的消失,从好友的列表里消失,连曾经给好友微博的评论都消失了。知乎的逻辑是你在知乎这下来的东西是属于你的,可你在微博上的东西一旦发出,就不属于你了,早早有霸王用户协议和水印事件中就暴露出这一点,但是背后更可怕的是这种与中共一体老大哥的思维,就是可以轻易抹除你存在过的痕迹。

  10. 我的微博昨天已经被消失了 两千多条微博全部销声匿迹

  11. 感谢港大的研究让我们得以窥探审查的逻辑

  12. 人们微弱的反抗的声音就这么被悄无声息地淹没在了大海里。读这篇文章的时候,总觉得是在读一种悼词啊。