媒體

專訪傳播學者Victor Pickard ：未來屬於不追求利潤的媒體

公共媒體模式是最理想的，次之是非營利媒體模式，而營利模式沒有太多的前景。

香港網絡媒體聯合聲明：我們有權採訪

一如所有新聞機構，網絡媒體也是為公眾利益服務 — 為何商務及經濟發展局送58億納稅人金錢予迪士尼？為何政務司司...

評論｜今天，媒體人要贏的到底是什麼？

政治壓力與數位衝擊，如何同時打贏這兩頭巨獸？單靠前線新聞工作者的熱誠，可能嗎？

評論｜陸子鈞：錯誤KPI，加速媒體死於寒冬

今天的媒體，不得不在暴風雪裏求生。沒人知道怎麼走，但盲目亂走只會大幅降低存活機會。

進軍香港、又製造汽車，樂視到底在打什麼牌？

視頻網站優勢不再，又大手筆進軍體育；每賣出一台電視或者手機都在虧錢，但樂視又開始生產汽車。樂視到底在幹什麼？

評論｜柴子文：如何殺死一份報紙

生死存亡之際，《明報》的讀者和作者，可以從《南方週末》之死得到怎樣的啟示？

《明報》軌跡：香港肅清報人 內地擴張生意

執行總編輯姜國元與管理層不咬弦有跡可尋，管理層為「肅清」解僱姜國元，被外界視為「最合理推斷」。

評論｜譚蕙芸：否定安裕，就是否定香港幾代新聞人

上班為糊口的我稱為「報紙佬」；懂採訪技巧屢建奇功的叫「報業人員」；持守新聞價值身教後輩，並關顧社會福祉的，方稱得上「報人」。

評論｜吳靄儀：解僱安裕，《明報》自戕

我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？

評論｜劉銳紹：香港左派新聞人才的「出生入死」

記得有一天我跟阿姜（姜國元）說了這個「出生入死」的比喻，他也大笑起來……

《明報》前總編輯劉進圖：惜別姜國元

《明報》以「節省資源」為由，於4月20日凌晨突然解僱執行總編輯姜國元，前總編輯劉進圖撰文回應此事，深表惋惜難過。

評論｜明報換將掀新聞界風暴：「已達到毀滅一張報紙的效果」

香港大報《明報》以「節省資源」為由，即時解僱執行總編輯姜國元，引起重重疑慮，以下為涉事人回應及輿論節錄。