日前，香港網絡流傳，集中售賣 ACG 相關的旺角信和中心，有漫畫店下架 BL（Boy’s Love、耽美）漫畫，疑因被投訴不雅，獲警方到場「通知」停售。
據《明報》及《獨立媒體》報導，經查詢，警方稱當接獲任何投訴，定必「依法調查、果斷執法」，暫未能明確得知當日警方的要求屬勸喻還是命令。
信和BL漫畫全下架，據稱遭學校投訴
12月28日（周四），Facebook流傳一則貼文，稱「信和漫畫店似乎收起晒 BL，唔賣得（信和漫畫店好像收起了全部BL，不能賣）」，並附上其中一間漫畫店店主的訊息截圖，指「因為政府說我們不能再賣BL了，所以沒辦法再拿貨了，只能退錢，抱歉。」
貼文很快獲大規模傳播，其後有網民於帖文下留言，稱早在兩星期前見到信和漫畫店有人來檢查，「之後聽到漫畫店嘅人講，有個學生拎咗本 BL 漫返學校俾人捉到，唔知老師定家長就去淫審處投訴。」（「之前聽漫畫店的人說有學生拿了本 BL 漫畫上學被人抓到，不知是老師還是家長就去淫褻物品審裁處投訴。」）
此外，信和主力售賣港漫的「至GOAL CLUB」負責人於 Facebook 發貼，表示據「江湖傳聞」，事緣是有未成年女學生將所購 BL 漫畫帶回學校，學校後向警方報案，該涉事漫畫經淫審處評級為第三類淫褻物品，其後警方到場通知漫畫店收起所有 BL 漫畫，不能再發售。
一位12月29日到訪信和的人士告訴端傳媒，原有發售 BL 漫畫的「雲起漫畫店」，書架上仍有「BL」的宣傳貼紙，惟已清空下架，沒有再售；另一有販賣的「一代匯集」也已沒再售。另看到不少人特意前來信和的漫畫店，去核對貼文是否屬實、BL 漫畫是否真的已被禁。（延伸閱讀：《端開麥：BL 的愛，腐女的幻想與真情實感》）
第lll類評級刊物不得作任何發售
據香港《淫褻及不雅物品管制條例》，第I類書刊屬「既非淫褻亦非不雅」，銷售沒有限制；第II類為「不雅」，出售須符合包膠等附加條件；第III類屬「淫褻」，不得作任何發布，且與第II類書刊均不得向未成年人出售，例子如《完全自殺手冊》。惟淫審處評級準則多年來為人詬病，並且屢次將文藝作品評為ll甚至lll級，如村上春村的《刺殺騎士團團長》。
負責評級的司法機構為淫䙝物品審裁處，執法的為電影、報刊及物品管理辦事處。此外，海關及警方也可根據上述條例執法。
現時一般書籍不一定必須先送淫審處評級，是採取自願付費評級或遭投訴後被評級。因此，若該涉事 BL 書籍被評為lll級，無論如何都需要下架，且都觸犯了向未成年人出售的規例。
惟有網友指出，僅該漫畫被評為lll級，為何要將全部 BL 漫畫下架？確實漫畫店能自行將一些清水向（非十八禁）漫畫作ll級處理，但漫畫店仍要承擔被投訴後的風險，且難以花成本及時間先行將漫畫送審。有網民也推測他們是寧願全部下架免除後患。
據《獨立媒體》訪問「至GOAL CLUB」負責人張先生，他提到，曾以為警方會起訴涉事漫畫店，最後只是要他們收起不要再賣，「所以漫畫店唔想多講嘢，佢哋都有少少驚俾人追究。」（「所以漫畫店不想多說，他們都有點害怕被人追究。」）
香港網民批評保守，台灣網民藉機酸「一國兩制」
事件連日發醇，從貼文分享轉發可見，不少人反應強烈，稱是「世界末日」。
更有一些留言稱這是香港「大陸化」的體現：「香港終於與大陸睇齊」（香港終於和大陸看齊）、「由治及興帶來的好處」（來自連登討論區一會員提出的金句「咁係因為你悲觀，我睇到由治及興帶嚟嘅好處」），亦有人提到該名學生「累全家」（連累所有人）。
中國大陸近年實施「清朗行動」，嚴格監管各種電視節目、網路、遊戲和小說漫畫，並大力審查涉及同性戀、暴力、色情等內容，曾一度流行的「耽改劇」（BL 小說改編）也被廣電總局多次明示要抵制，如2022年1月7日，北京市廣播電視局在官網發布通知稱，經全國廣播電視工作會議，全面叫停偶像養成類網綜、「耽改」題材網劇。（延伸閱讀：《參與式審查：網絡舉報、酷兒粉絲與中國耽美文化商業化的特殊結合》）
而自2015年起，陸續有 BL 小說作者被判刑，先是「長着翅膀的大灰狼」因「販賣淫穢物品牟利」判緩刑三年半；2018年，筆名「狗娃子天一」的 BL 小說作家因自銷《攻佔》，被安徽省蕪湖法院裁定製作、販賣淫穢物品，重判十年，二審維持原判；還有筆名「深海先生」的作者因「非法經營罪」遭判刑四年。
此外，著有《魔道祖師》《天官賜福》的作者「墨香銅臭」，也被流傳稱遭判刑3至4年，並已獲假釋出獄。其作品《魔道祖師》曾被改編為大熱電視劇《陳情令》。（延伸閱讀：《從耽美到男男CP，女性書寫和消費的高山低谷》）
回望香港，近年來屢發生影視作品被審查、被取消放映的事件。如紀錄片《理大圍城》、短片《執屋》《與亂世共舞》《暗房夜空》等因拒絕按要求刪改內容，被取消放映；鮮浪潮影片《My Pen is Blue》《未能接通》《爺爺來訪的夜》等，被電檢要求刪減內容，終以黑畫面及靜音代替。香港公共圖書館也下架不少涉及政治人物、學者和傳媒人的書籍及館藏。
此背景下，BL 漫畫被下架，也讓輿論傾向猜疑是迎合中國大陸的準則。
在《獨立媒體》、《明報》等貼文下方，也有網民留言指學校守舊，「呢啲建議開學校名，BL 都報警真係唔怕笑死人」（這些建議公布學校名稱，BL 都報警真是不怕笑死人），「21世紀思想封建到咁」（21世紀思想封建成這樣）等等。也有網民和台灣作比較，指台灣 BL 漫畫業發展成熟，香港反而在退步。（延伸閱讀：《一個同人文作者的意難平：迷茫的人如何編織愛、回憶愛？》）
而多間漫畫店的社交平台則低調處理，未有發貼公告。另外，有經營 YouTube 頻道講解 BL 文化的一些相關 KOL 或 Instagram 頁面也未有就事件發表意見。
事件也引發台灣動漫圈討論。在噗浪（Plurk）、X（前稱Twitter）及 PTT 等，也有多個相關貼文，且都有極高討論熱度。在 PTT ACG 版「香港政府突全面下架所有BL書籍！」一貼中，有網民發表諸如「畢竟是中國人的地盤」「一國兩制就是笑話」「跟祖国同軌了」等等冷嘲熱諷。
另外有畫師以此為題材，並結合2019年反修例運動在港台有名的標語「台灣人看好了，香港只能示範一次」並發佈在 X（前稱Twitter），在其他社群平台也見到一些同人畫師轉載。
我覺得這次事件背後有兩個問題：第一，BL漫畫被下架是否恰當？老老豆豆，唔好當大家未行過信和，同3樓果啲賣AV, 性玩具的檔口相比，賣下bl漫畫又算得上是什麼？又唔見差佬上去拉人封舖？
第二，雖然這次事件中運用的法律在殖民地時期就立下，但是不考慮時代背景，思潮的變化，以及殖民地時期本身就立下了不少具有爭議的「惡法」。一味用「港英時期就係咁，點解而家唔得？」作辯護的藍絲同粉紅們，你地知唔知個醜字點寫？😅
其實香港在2019年以前也時常發生這種事去查封BL和成人漫畫，信和中心和其他地區漫畫書店早於2013年或以前也發生過這種事。只要google一下就不難發現這種事件是時有發生，2020年就有一間於荃灣漫畫店因BL漫畫出事，店主被拘捕。
只是今次發生在信和中心其中一間大營漫畫書店，所以才引起關注。
其實中學生愛看BL漫畫，那就不要帶回學校吧⋯⋯ 尤其是自己不足18歲，就更加要有自覺。
梁家河操刀的意識形態收縮，文化藝術表達被規訓，這都是共產極權對社會的原子化管控。這距離港人跳忠字舞唱紅歌表忠心的時代不遠了，也給世人和對岸的同胞釋放了明細的訊號。
先不論下架不下架的問題，未成年中學生能從書店買到限制級BL本身就甩不開鍋。當然也不排除當時她沒穿校服或者臉看起來比較成熟，但她自己買了之後還被教師/家長發現也是很有毒……太太群裡面吐槽的都是「她居然敢帶回學校」或者「又是未成年」。講真規管嚴一些你好我好大家好，不然現在也不會出現連周邊跟團都要自證已成年這種事。