中港关系

评论｜一个公园的爱恨情仇——“光复屯门”的理想和失当

要彻底理解“光复屯门”，须先解答一个问题：它与6月至7月1日的连场反送中示威有何关系？同样须问的是，如果这场行动是手段，那么其希望达致怎样的目的？这一手段又是否与目的背道而驰？

从memo纸到真涂鸦：“无大台”帮香港抗争释放了哪些欲望？

香港的六月七月如斯漫长，烟雾、泪水和口号声中，与世界各地抗争运动相似，涂鸦也出现在现场及现场背后的各个角落。首...

读者来函：当港人用科技工具动员百万人上街时，我们如何用它保护自己？

一个混迹互联网20年的网民写下的网络安全“懒人包”。

评论｜许宝强：漫长六月后——守住战果，开拓想像，勇毅爬山，柔韧如水

用“免于恐惧的自由”作为量度成效的准则，展开多元而不落俗套的抗争剧目，告别“全胜”vs“全败”等二元对立的选项，脱离“不可能的任务”的重担，走出绝望、告别徬徨。

读者来函：从加拿大飞香港，我的反送中游行日志

有人把一只淋雨的Buzz Lightyear公仔移到了屋簷下，他背靠的纸板上写着“WE ARE STANDING IN THE FLAMES REACHING FOR THE SKY”。

运动中的“救火”牧师：他们挡警察、唱圣诗、支援年轻人

“他们的行为是犯法了，但犯的是地上的法，这不一定是错的。耶稣洁净圣殿，他也在当时的圣殿里捣乱，但大家会说，当时环境不公义，要体谅耶稣。”

评论｜吉汉：暴力抗争先天有道德包袱吗？

如何理解暴力抗争手段与社会运动的关系？“和理非”是否是社会抗争的唯一原则？为什么暴力抗争手段先天就要背上道德包袱，只有在“死士”的说辞下才可以被理解、被容忍？

进击的年轻人：七一这天，他们为何冲击立法会？

他们或许来自不同的生活环境，有不同的思考和情绪，但都同样希望去告诉社会：到底什么是暴力？为什么他们要冲击？他们不可忍受的是什么？为什么他们这一代人，比上一代人更激？

立会易主之夜：他们写上什么，留下什么？

如梦之夜，过后，一切一切仍在现实燃烧。

读者来函：承认我们的无知，让出一条道路给年轻人吧

“失控”意味著我们认为还有更和平的办法来实现5大诉求，但是其实没有，我们没有人知道怎么做才是“可控”的，我们没有人知道运动下一步应该继续怎么走。

我们来自台湾，在香港访谈“两百万分之一百”人

2019年六月，香港人在反《逃犯条例》修订的抗争中改写了自身的历史。然而，改写历史者的脸庞，究竟是什么模样？一群由台湾自费飞往香港访谈的青年，试图回答这个艰难的问题。

评论｜不羁放纵爱自由：“反送中”运动背后的港中政治分歧

香港市民对自己城市实质自主和自由的诉求，正好跟一个正在兴起的威权中国发生冲撞。中国可以与外界平起平坐、直接协商，而香港的特殊管道和制度也因此逐渐失去了意义。