中港关系

读者来函：讣闻——香港特别行政区

香港特区之死，不死在人大常委会尚未正式颁布之国家安全法，而是在第十三届全国人大在2020年5月28日下午通过之决定，结束了《基本法》保障之高度自治。

北京强推“国安法”，香港金融中心对中国不再重要？

香港金融中心的重要性在去年反修例运动间未有改变。如今中央不顾反对强推港版“国安法”，进一步削弱香港“国际”金融中心的地位，并将香港矮化为区内一个小小融资代理人，其背后并不一定没有经济计算。问题是，这一切会不会反噬中国自身。

国安法在中国实行27年：如何判定他们犯下“危害国家安全罪”？

学者认为，在中国，国安法立法更多是一种将秘密机制合法化的宣言，以及内部暴力机关的整合。

特朗普称“一国两制”变“一国一制”，取消对港特殊待遇

特朗普言辞强硬，但未提及对港政策的具体操作和时间表，似留出空间。美股在白宫记者会后上扬。

评论｜陈文敏：人大决定草案不符合基本法的五个理由

如果人大仍然要守法，不能凌驾法律，那人大决议亦不能违反基本法，这便是一个严肃的法治问题。

评论｜林致茵：港版国安法，一国两制实施以来的最大变局

“人大决定”到底是一个怎样的机制? 《港区维护国家安全法》的立法过程，具体如何冲击了港人对一国两制的信心？这可分为三个问题讨论。

评论｜邓聿文：在港推国安法，北京在等待一个中美总决战？

北京或者习近平更深远的目标，决非仅仅是要让这个不听话的半自治城市驯服自己，而是通过港版安全法，为未来可能的中美对决堵住漏洞。

港“国安法”表决前夕，蔡英文提及的《港澳条例》60条代表什么？

在这一周之内，北京与台湾都将优先按照自身的“国家安全”战略行动，许多港人对两地政府的期待，或许短期难圆。

评论｜林致茵：中央“全面管治”进场后，香港的“高度自治”，还有多少?

在各种不明朗的因素下，无论哪一种政治立场的人，都会比过去更加忧虑一国两制的前景

人大将审议香港国安草案，料通过后写入《基本法》附件三

草案预计下周四表决，料6月人大常委会决定细节。

评论｜解密“两办”治港：谁才是香港未来的管治者？

港澳办与中联办是怎样的治港机构？两办在“一国两制下半场”将如何走向台前？“西环治港”已被议论多年，但从未像此刻一般真实。

读者来函：“一国两制”到了最危险的时候？

两办对立法会事务发声尚为小事；更重要是中共政权或将从根本改写“一国两制”，以“全面管治权”之名冲破《基本法》此调节阀，不顾港人、台湾人或国际社会的观感了。