台湾罢免多名立法委员的投票日将于7月26日举行。在选前最后一周，全台各界人士陆续公开表态，从前总统、企业界人士、多个NGO组织，到社群网红及市井大众，皆针对此次罢免行动公开发言、表达立场，呼吁选民出门投票。支持与反对罢免的声音正在台湾各大网路平台与媒体扩散，引发舆论关注。

2024年总统大选过后，民进党破除历史魔咒，史无前例的由赖清德连任总统，立法院则呈现三党不过半且朝小野大的情形。自2024年2月本届国会开议以来，因著这样的局势，许多争议法案在蓝白联盟的人数优势下，迅速三读通过，导致国会冲突不断。

2024年底，因著国会职权修法、宪法诉讼法、选罢法以及中央政府年度预算等争议事件，台湾各地公民团体陆续启动罢免行动，希望透过罢免改变国会僵局的困境，并于今年5月前陆续完成前两阶段的连署。7月26日，台湾将举办第一波的罢免投票，投票结果将决定24名国民党立委及新竹市长高虹安的去留。第二波投票则在8月23日，总计7名国民党立委上榜。2025年的台湾大罢免，将涉及11县市、多达31名蓝营立委的去留抉择。

百工百业挺罢免

7月21日被誉为“流通教父”的前统一超商总经理徐重仁，深夜发表千字长文分析台湾目前面临的政治结构变化，率先引发各界关注。

鲜少对政治表态的他指出，2024年总统大选由赖清德胜选，但立法院席次则由蓝白在野阵营联手取得过半，形成权力分立的朝小野大局面。理论上这应有助于制衡，但实际上却出现在野党挟人数优势推动与民意背离的法案，破坏程序正义并动摇社会稳定。

他更指，部分政治势力与中国立场暧昧，透过立法权操作舆论、改写制度，已对台湾民主根基构成挑战。

徐重仁表示，这次罢免投票是人民合法监督不适任立委的机会，呼吁以制度内方式回应体制风险。他也强调，不应落入政党对立泥淖，而应从更高的视野思考，民主与自由非自动存在，台湾作为亚洲少数民主社会，更需积极守护。他呼吁所有公民行使选举权利，用行动表达对体制的信任与期待。

此外，家乡在花莲的和硕董事长童子贤于7月21日则表态支持罢免花莲立委傅崐萁，并亲自参与罢免活动。期间，他提到自己对花莲大地震捐款的争议，被花莲县长徐榛蔚与其丈夫傅崐萁驳斥并提告。童子贤23日出示捐款收据回应。双方你来我往持续成为大罢免的焦点。

罢免行动前最后一周，社群平台Threads上掀起关键字“百工百业挺罢免”风潮，来自教育、媒体、学术与科技业的从业人员纷纷以自身经验发表贴文，诉说对此次罢免案的支持理由，形成了“各行各业的政治出柜”奇景。

一名国中教师在贴文中表示，虽然在校内身分需维持行政中立，无法公开表达个人政治立场，但其作为教育者，仍致力于培养学生具备媒体识读能力与法治观念，鼓励他们关心公共议题。

另一名电视媒体从业人员也分享，原本认为支持罢免者已众多，不差他一人出声，但受到罢免志工长期奔走扫街、发传单的行动打动，决定公开声援，贴文获超过2万人按赞。

另一位阳明交大兼任助理教授则提到，面对当前政治情势，他作为一位教育者与父亲，无法对国会的运作失序与政治权力滥用视而不见。他指出，“罢免是宪法保障的基本权利”，并批评毁宪乱政、预算删减、亲中倾向等现象违背台湾的根本利益。他强调，“我站出来表态──我，挺罢免。挺真正属于人民的台湾。”

文化与演艺界亦有多位人士公开支持罢免，金马影帝庄凯勋以“土地”、“自由”为主题呼吁选民行动。他表示，民主得来不易，不能视为理所当然，“用你的选票让台湾持续飘扬自由的气息”，并以“为了下一代”作为诉求，呼吁民众进行政治上的“断舍离”。

国际学者方面，日本政治评论家小笠原欣幸也对罢免行动给予高度关注。他指出，罢免投票即将举行，双方阵营皆展开最后诉求。国民党在多地举办大型反罢免集会，而支持罢免者则透过Threads等社群平台发起“百工百业挺罢免”行动，引发热烈参与。

小笠原观察，这波社群风潮与过去针对美中政策争议的舆论形成模式相似，反映出台湾民主社会中网路世代的政治参与力。他分析，目前罢免与反罢营皆无绝对优势，结果将于最后三天见分晓。

前总统蔡英文23日也透过社群媒体发声表示，近日在各地发起的罢免行动是一场公民运动，感谢所有为国家与民主努力的公民团体。她指出，这些行动唤醒了许多人一同参与“珍贵的公民课”，证明台湾的民主不是空泛的口号，而是人民日常生活中的实践。蔡英文并宣布，将于7月26日以公民身分投票，表达对这场公民运动的肯定与感谢。

反对声浪亦公开表态

在罢免投票前夕，亦有多位文化界人士与中国官方对此议题表达关切。部分反对者聚焦于制度稳定、程序正当性与罢免门槛过低的问题，认为过度频繁的罢免将伤害民主机制，也可能造成社会撕裂与政治对立。

有“民歌之父”之称的台湾音乐人杨弦，近日发表原创歌曲〈4分之1的荒谬〉，借由音乐反映其对罢免制度的质疑。他指出，目前台湾罢免门槛过低，只要该选区有四分之一的选民投下同意票，且超过反对票，即能罢免一位立法委员。

歌词中写道：“你说这是人民的选择，可为什么声音只来自四分之一？那群坐在背光里操盘的人拿著政权，划著我们的名字。他们不是选票里的承诺，却能决定谁该走，谁该留。”杨弦指出，现行《选罢法》自2016年修法后，第一阶段连署门槛为选区人口的1%，第二阶段为10%，进入投票阶段后仅需四分之一有效票数即达成罢免，可能造成少数人决定多数人命运。

资深艺人李明依则在社群平台发文，明确表示反对此次罢免投票。她写道：“选输了你们就搞罢免，这是什么民主大退步？等你们真的一党独裁，杀人就完全不用判死！”她主张，政党竞争应透过选举制度表达，不应以罢免作为延长政治战场的工具。

李明依长期公开其政治立场，曾于2020年高雄市长韩国瑜罢免案中表达反对，当时即引发社群争议与批评。她认为，民主社会应能容纳不同声音，若只接受单一观点，将失去言论自由与政治多元。

此外，BBC与路透社等国际媒体也关注本次大罢免以及中国的态度。路透社于7月22日刊登的报导认为中国支持国民党。国民党则否认与中共有任何合作，罢免与中国无关。中国国台办于7月16日例行记者会中，对此次台湾罢免行动表态。发言人陈斌华指出，此次罢免动员与所谓“团结十讲”活动中，充斥“谎言与欺骗、敌意与挑衅”，并形容罢免发起者为“和平破坏者”、“战争贩卖者”与“麻烦制造者”。陈斌华表示，尽管罢免案尚未达到公投层级，但在两岸关系上已构成政治挑衅，恐封杀未来交流空间。

陈斌华亦提及近期两家日本大型企业自台湾市场撤资，分别为三越伊势丹释出其持有的新光三越股份，以及伊藤忠商事出售台北101相关持股，借此佐证台湾政局不稳可能影响外资信心。不过，亦有分析指出，日本企业此举是因日本经济疲软，要将现金流回到日本，与罢免投票无直接关联。