台灣罷免多名立法委員的投票日將於7月26日舉行。在選前最後一週，全台各界人士陸續公開表態，從前總統、企業界人士、多個NGO組織，到社群網紅及市井大眾，皆針對此次罷免行動公開發言、表達立場，呼籲選民出門投票。支持與反對罷免的聲音正在台灣各大網路平台與媒體擴散，引發輿論關注。

2024年總統大選過後，民進黨破除歷史魔咒，史無前例的由賴清德連任總統，立法院則呈現三黨不過半且朝小野大的情形。自2024年2月本屆國會開議以來，因著這樣的局勢，許多爭議法案在藍白聯盟的人數優勢下，迅速三讀通過，導致國會衝突不斷。

2024年底，因著國會職權修法、憲法訴訟法、選罷法以及中央政府年度預算等爭議事件，台灣各地公民團體陸續啟動罷免行動，希望透過罷免改變國會僵局的困境，並於今年5月前陸續完成前兩階段的連署。7月26日，台灣將舉辦第一波的罷免投票，投票結果將決定24名國民黨立委及新竹市長高虹安的去留。第二波投票則在8月23日，總計7名國民黨立委上榜。2025年的台灣大罷免，將涉及11縣市、多達31名藍營立委的去留抉擇。

百工百業挺罷免

7月21日被譽為「流通教父」的前統一超商總經理徐重仁，深夜發表千字長文分析台灣目前面臨的政治結構變化，率先引發各界關注。

鮮少對政治表態的他指出，2024年總統大選由賴清德勝選，但立法院席次則由藍白在野陣營聯手取得過半，形成權力分立的朝小野大局面。理論上這應有助於制衡，但實際上卻出現在野黨挾人數優勢推動與民意背離的法案，破壞程序正義並動搖社會穩定。

他更指，部分政治勢力與中國立場曖昧，透過立法權操作輿論、改寫制度，已對台灣民主根基構成挑戰。

徐重仁表示，這次罷免投票是人民合法監督不適任立委的機會，呼籲以制度內方式回應體制風險。他也強調，不應落入政黨對立泥淖，而應從更高的視野思考，民主與自由非自動存在，台灣作為亞洲少數民主社會，更需積極守護。他呼籲所有公民行使選舉權利，用行動表達對體制的信任與期待。

此外，家鄉在花蓮的和碩董事長童子賢於7月21日則表態支持罷免花蓮立委傅崐萁，並親自參與罷免活動。期間，他提到自己對花蓮大地震捐款的爭議，被花蓮縣長徐榛蔚與其丈夫傅崐萁駁斥並提告。童子賢23日出示捐款收據回應。雙方你來我往持續成為大罷免的焦點。

罷免行動前最後一週，社群平台Threads上掀起關鍵字「百工百業挺罷免」風潮，來自教育、媒體、學術與科技業的從業人員紛紛以自身經驗發表貼文，訴說對此次罷免案的支持理由，形成了「各行各業的政治出櫃」奇景。

一名國中教師在貼文中表示，雖然在校內身分需維持行政中立，無法公開表達個人政治立場，但其作為教育者，仍致力於培養學生具備媒體識讀能力與法治觀念，鼓勵他們關心公共議題。

另一名電視媒體從業人員也分享，原本認為支持罷免者已眾多，不差他一人出聲，但受到罷免志工長期奔走掃街、發傳單的行動打動，決定公開聲援，貼文獲超過2萬人按讚。

另一位陽明交大兼任助理教授則提到，面對當前政治情勢，他作為一位教育者與父親，無法對國會的運作失序與政治權力濫用視而不見。他指出，「罷免是憲法保障的基本權利」，並批評毀憲亂政、預算刪減、親中傾向等現象違背台灣的根本利益。他強調，「我站出來表態──我，挺罷免。挺真正屬於人民的台灣。」

文化與演藝界亦有多位人士公開支持罷免，金馬影帝莊凱勛以「土地」、「自由」為主題呼籲選民行動。他表示，民主得來不易，不能視為理所當然，「用你的選票讓台灣持續飄揚自由的氣息」，並以「為了下一代」作為訴求，呼籲民眾進行政治上的「斷捨離」。

國際學者方面，日本政治評論家小笠原欣幸也對罷免行動給予高度關注。他指出，罷免投票即將舉行，雙方陣營皆展開最後訴求。國民黨在多地舉辦大型反罷免集會，而支持罷免者則透過Threads等社群平台發起「百工百業挺罷免」行動，引發熱烈參與。

小笠原觀察，這波社群風潮與過去針對美中政策爭議的輿論形成模式相似，反映出台灣民主社會中網路世代的政治參與力。他分析，目前罷免與反罷營皆無絕對優勢，結果將於最後三天見分曉。

前總統蔡英文23日也透過社群媒體發聲表示，近日在各地發起的罷免行動是一場公民運動，感謝所有為國家與民主努力的公民團體。她指出，這些行動喚醒了許多人一同參與「珍貴的公民課」，證明台灣的民主不是空泛的口號，而是人民日常生活中的實踐。蔡英文並宣布，將於7月26日以公民身分投票，表達對這場公民運動的肯定與感謝。

反對聲浪亦公開表態

在罷免投票前夕，亦有多位文化界人士與中國官方對此議題表達關切。部分反對者聚焦於制度穩定、程序正當性與罷免門檻過低的問題，認為過度頻繁的罷免將傷害民主機制，也可能造成社會撕裂與政治對立。

有「民歌之父」之稱的台灣音樂人楊弦，近日發表原創歌曲〈4分之1的荒謬〉，藉由音樂反映其對罷免制度的質疑。他指出，目前台灣罷免門檻過低，只要該選區有四分之一的選民投下同意票，且超過反對票，即能罷免一位立法委員。

歌詞中寫道：「你說這是人民的選擇，可為什麼聲音只來自四分之一？那群坐在背光裡操盤的人拿著政權，劃著我們的名字。他們不是選票裡的承諾，卻能決定誰該走，誰該留。」楊弦指出，現行《選罷法》自2016年修法後，第一階段連署門檻為選區人口的1%，第二階段為10%，進入投票階段後僅需四分之一有效票數即達成罷免，可能造成少數人決定多數人命運。

資深藝人李明依則在社群平台發文，明確表示反對此次罷免投票。她寫道：「選輸了你們就搞罷免，這是什麼民主大退步？等你們真的一黨獨裁，殺人就完全不用判死！」她主張，政黨競爭應透過選舉制度表達，不應以罷免作為延長政治戰場的工具。

李明依長期公開其政治立場，曾於2020年高雄市長韓國瑜罷免案中表達反對，當時即引發社群爭議與批評。她認為，民主社會應能容納不同聲音，若只接受單一觀點，將失去言論自由與政治多元。

此外，BBC與路透社等國際媒體也關注本次大罷免以及中國的態度。路透社於7月22日刊登的報導認為中國支持國民黨。國民黨則否認與中共有任何合作，罷免與中國無關。

中國國台辦在7月16日例行記者會中，對此次台灣罷免行動表態。發言人陳斌華指出，此次罷免動員與所謂「團結十講」活動中，充斥「謊言與欺騙、敵意與挑釁」，並形容罷免發起者為「和平破壞者」、「戰爭販賣者」與「麻煩製造者」。陳斌華表示，儘管罷免案尚未達到公投層級，但在兩岸關係上已構成政治挑釁，恐封殺未來交流空間。

陳斌華亦提及近期兩家日本大型企業自台灣市場撤資，分別為三越伊勢丹釋出其持有的新光三越股份，以及伊藤忠商事出售台北101相關持股，藉此佐證台灣政局不穩可能影響外資信心。不過，亦有分析指出，日本企業此舉是因日本經濟疲軟，要將現金流回到日本，與罷免投票無直接關聯。