7月6日晚9点53分，张和打完网球查看手机，未解锁的屏幕上弹出一条通知：微信公众号被永久封禁。张和有些错愕，解锁打开，Z社的介面已是一片灰白。Z社是上海某高校关注性别议题的学术类学生社团，已运营逾7年，累积2万多人关注。张和虽已离开Z社，但帐号未解除关联。“潜意识里知道，可能这一天迟早会来，只是没想到来得这么快。”张和说。
当晚，清华大学“Purple”、北京大学“ColorWorld”、复旦大学“知和社”等中国大陆近20个较有影响力的关注性别议题的学生社团公众号，忽然遭到封禁。这些帐号均在9点53分收到封禁通知，过往内容无法查看，后台一片空白，甚至名称都变成了清一色的“未命名公众号”。游慧就是听说这一消息后，才去翻看曾参加的社团武汉大学“WHU性别性向平等研究会”（下称“性平会”）的页面——同样变成了“未命名公众号”。
腾讯并未对封禁做任何解释，运营社团的同学们在后台找不到任何一个可以申诉的按钮。中国外交部则在7月8日对有关提问回应称：“我们依法管理互联网”。
众所周知中国没有同性恋lol可见性取向及中国籍子宫非常有党性，让你恋谁就恋谁，让你生几个就生几个
中國人生而為奴，都是黨的奴隸，沒有人權可言的，什麼女權、平權，都是虛幻，再吵就將你們統統送去集中營接受勞改。
真的给我气死了 从此恨x
端有没有关于国家主义者，小粉红的境外势力话术研究
大陆的国家主义者小粉红用这种扣境外势力话术剥夺他人主体性也会遇到自己理论困境，无法保证自己不被他人剥夺主体性呢，不是官方势力绑架去剥夺他人自由，在大陆网络指出来会被删除评论风险，但是在大陆以外还是用这种话术。就像楼下承认自己是个小粉红的人，不知道下意识在外网使用这种话术还是本身就是官方的网络评论员。
大陆性少数议题这个事不是楼下那个小粉红说得那样，还是楼下小粉红还是用了境外敌对的话术来剥夺他人主体性，不看看对号入座吗。大陆没有宗教信仰且受过教育的年轻人，对性少数算是比较开明了，而不是单纯只有城里人怎么样，年轻一代算是了解比较开明的，而且中国大陆城市化已经达到60%以上。就农村上年纪，他们根本不知道性少数是啥，解释起来也费劲，最多了解个同性恋是什么，而对于同性恋他态度是忽视而非是敌视。大陆性少数研究认为对大陆环境对性少数是忽视，而非敌视。女权主义，性别平等这个事，至少很多大陆女性赞同。而韩国算是比较难，比中国大陆还难的，韩国大多数人有宗教信仰的，而中国大陆大多数人没有宗教信仰。
楼下那个小粉红还是用境外势力话术来剥夺他人主体性，是完全不看文章就评论宣传吗
如果經濟發展能夠帶來自由平權，那還真是太好了。問題是，近10年來，大陸從文學、影視、公共論壇各方面，LGBTQ的生存空間越來越小，卻是不爭的事實！
某粉红看来对不但民主有天大的误解，简直对人类都认不清。LGBT即便是在美国也不是靠着一人一票投合法的，那是几代人斗争争取到的。这类议题要指望通过民主程序解决，人类估计现在还在用活人祭祀。
勇气真可能是人最宝贵的品质
我不同意鯨魚的說法。分清楚「不想」和「不能」的差別。站著說話不腰疼？
當性少數要像你說「光明正大」做自己時，四周給的壓力之大，是會讓人不敢出櫃的。連在台灣這個相對包容的地方都很多人藏在櫃子裏。
看留言区我突然想明白了在生活中接触过的lgbt群体为什么对争取自己的权益一点都不主动的原因了，他们没想到要光明正大做自己，没想过要跟家人出柜，只想着找形婚甚至骗婚来完成传统意义上的传宗接代来维持做一个传统中国人的社会角色，或许，lgbt身份对他们来说只是诸多社会身份中最不重要的一个，尤其是在既得利益面前可以随时放弃…
回樓下：有甚麼不可能的，中共已經表明要繼續用人數優勢支持經濟，三胎+禁LGBTQ的組合拳一套打過來，本來就會假結婚的蝻同們更加找得歡了。所有都是國家政策導向。
不负责任猜测，这些和生育率、长期经济发展会有关系吗？一部分真需求带动伪需求，不婚不育不接盘成为主流……
所有人都不要思考，不要说话，不要给党中央添乱。
我每次看中国政府对外的发言都感慨，他们是把中国文化三张皮的精神发挥到了极致：想一套，说一套，做一套。精神分裂到如此地步，还保持这么多年，并且有继续加重趋势，很不容易的。
“只要中国能保持发展，7%也好5%也好，二三十年后类似我的家乡的地方就能达到今天北上广的程度，到时候物质生活，精神生活，和人的尊严等等必然也会跟上。”
首先，总体来说保5%三十年是天方夜谭。高速增长不可能长期持续，不要妄想打破经济规律。这代人成长在高速增长的年代，就认为一定会一直高速增长，这是一种错觉。
其次，靠出卖廉价劳动力换来的原始资本的主体，就是你说的最普通，最广大的中国农村人口。请问他们因此受益了吗？还是那些趁着房价东风大赚特赚的一线居民更赚呢？城市比农村获益更多是不争的事实，不要妄想未来会有改变。习本人也根本没打算致力于缩小城乡差距，户籍制度本身，就是牺牲农村人口的劳动力流动的维稳管理制度。
另外回复楼下，经济发展和文化开放的关系，我认为总体上来说是正向的。我提这个并非为了中共背书：中等收入陷阱都没跨过呢！另外要抗争确实是没错，作为成长在中国的人，我看到的抗争无一例外都销声匿迹了，最多也只能在网上骂骂咧咧而已。难与外人说。没法要求诸君共情吧。
笑了，楼下等待三十年，等一个LGBTQ平权的中国，竟然是因为“三十年后我的家乡也能像北上广一样发达”。做梦呢？改革开放四十年，中国农村人均可支配收入才一万七，你知道北京都七万了吗？还想着先富带动后富。且不说中国GDP不可能永远保七保六，就算再让你高速增长十年，那绝大部分钱也不是落在你县城老家的口袋里。
杜拜、新加坡經濟發展不好嗎，同性性行為要去坐牢；倒是世界上許多原住民族族群連現代經濟概念都不存在，但其傳統文化就非常懂得尊重甚至推崇多元性別。時代的進步與人們的幸福原來是兩回事，這是百年前的人就已經明白的道理了
“因為農村落後，所以要照顧落後地區思想，要打壓LGBT”
親共分子無法回答一個問題，為何先進地區不可先將LGBT權益保護起來？而且本次打擊的正是先進地區最活躍之相關團體。其中的矛盾之處又被忽略？
此種“要照顧落後地區”之欺騙西方左派語言偽術，從民主選舉議題開始即是中共之擋箭牌。一方面自滿於北上廣富比發達國家，另一方面又扮慘逃避對應的責任，公你贏字又你贏，無恥至極。
在整個環境已經沒有其他行動團體的時候，看似不攻擊體制的性少數群體的處境就變成了木秀於林。
其實認為性少數社團背後有“境外勢力”，也不算錯。這個“境外勢力”即是“西方亞文化”。儘管同性戀者本身有生理基礎，但結社和表達所依據的觀念，當然有許多“西方思想”的色彩。
土共的弱勢也在於，它幾乎無法把自己的“勢力”以話語的方式輸出。
最不把average中國人當人看的難道不是政府本身嗎
動物園甘，講道理嘅唔道理嘅，鬧人嘅陰陽怪氣嘅，好好講説話都唔識談何溝通。唔知道嘅仲以爲係似几甘先進自由，點知只不過係自己討厭嘅人嘅另一面，查實大家一擔擔，笑撚柒死。全世界網民都差唔多啫
回樓下，經濟發展不必然意味著文化、思潮的更開放，我想這一點下面已經說很多了。看看日本，看看韓國，空間是爭取來的，不是等來的。如同你說的進步的部分，那不是不作聲就能來進步的，而是有人站在前面為用自己生命生活的代價為我們撐開的，他們首當其衝的時候你覺得躲在背後就可以了，甚至慶幸你躲了起來。等他們倒下了，下一個就是躲在背後的人。
很多人嘲讽“等待策略”，那我再解释下为什么等待会有用。我现在三十多了，我小学初中的思想品德教材里，校园恋爱是邪念，和婚前性行为是受到资本主义性解放的蛊惑, 而同性恋虽然没有明说，但被认为是一种病态。我估计25岁以下的人都会在类似的教导下成长，父母辈就更不用说了。我也是因为进了大学实际接触了gay友才逐渐意识到他们也是正常人的。考虑到本科普及率也才4%，中国的“直”成年人里，对LGBT不反感的人数能有5%就不错。这种情况下LGBT是不可能有很大话语空间的。就算有，也只是例外，随时会像这次一样被轻易怀疑和取消。
但看最近几年的小学教材里，同性恋已经被认为是一种少数人有的正常现象了。这一代人成长为主力后，不歧视同性恋的人数才可能占大多数，甚至可能有亲同性恋的人进入监管和法律部门。到那时情况才会稳定好转。
最后再多嘴一句，其实很多人对中国政府不满的的原因，往往在于把中国想象成只有北上广三个城市。确实如果中国只有北上广，还对LGBT停留在欧美上世纪五六十年代的水平，当然说不过去。但中国的三四五六线小城里，教育和发展水平其实连欧美上世纪四十年代的都不到，而且人数还占了绝大多数。所有类似类问题，作为一个从四线城市一路拼上来在北上广稳稳扎根的粉红，其实是不绝望的。只要中国能保持发展，7%也好5%也好，二三十年后类似我的家乡的地方就能达到今天北上广的程度，到时候物质生活，精神生活，和人的尊严等等必然也会跟上。很遗憾的是，我看到的大部分外媒包括港台媒体对中国问题的报道，往往忽视最主流中国人的观点和成长经历，硬用领先几十年的观点来衡量，对此我只想说主流中国人也是人。
“按照保守民意，則LGBT根本未有辦法生存”-——》“因爲共產黨不民主，方可抑制民意”。從以上親共分子之推論可得知，共產黨不民主不在乎民意。
“等到經濟水平提升，文化進步，則會有越來越多人接受LGBT“——》”民意接受了LGBT，共產黨對LGBT當然會越來越好，只需要等待即可“從以上親共分子之推論可知道，共產黨會順民意接受LGBT。
那麽就產生問題了：按照親共分子糨糊一樣的腦袋，是否可以明白以上的兩個推論是互相矛盾的。
粉紅LGBT覺得LGBT在中國有未來有什麼稀奇的，就像以前的香港民主運動裡面的一堆「建設民主中國」的大中華膠。到最後要不是進牢就是被躲回櫃子裡做兩面人，沒什麼牽掛有條件一點的就移民外國。少數服從多數，多數服從黨，黨的領導定於一尊，這就是習式民主。看他身體那麼硬朗，再當個二三十年沒問題。看看四十年後怎麼樣？
楼下有的朋友蛮单纯的。经济发达如日本香港也没有通过同性婚姻合法，但经济不发达的地方，文化一定更加不包容。现代社会的经济发达，建立在崇尚个人主义的市场经济之上，其核心就是，产权私有，贸易自由。连市场经济都不够发达的地方，就不要谈什么个人主义自由主义，更别提关注性少数群体了。
原来在这里还能看见粉红lgbt。记得微博前几年还有一股换彩色条纹头像的热潮，大批艺人手举撑同志的牌子发微博，发展到现在已经是逢lgbt相关就说你是境外势力。这才几年而已，二三十年以后怎样，不敢想。
謝謝端
共產主義本身就是男權思想極其嚴重的一種意識形態。且不說如今的修正主義極權統治更是摻雜各種利益縫合各種極端思想在其中。LGBT就是「境外勢力」的意識形態，打倒是順其自然很正常。至於為什麼lgbt小粉紅為其辯護，很簡單ta從當前社會結構獲得了很大的利益，並且lgbg並不是ta唯一的身分認同。必要的時刻這個「愛好」是可以拋棄的。
楼下一位朋友，支持LGBTQ平权并自称为“粉红”，我并非不能理解，也不觉得这是什么可以耻笑的事。但若你是一名真正的共产主义者，我还是由衷建议你不要自称粉红。
我身边也有许多这类朋友，大多共情心强，未遭到过特别大的挫折，生活条件也不成问题。相比微博上的反同繁殖癌和知乎上的精致利己主义者，这种在中国已经算是非常decent的了。
另外，匈牙利的法案是禁止学校进行多元性取向的教育，而非下红头文件给Zackerberg去封杀别人的Facebook专业。当然，我对匈牙利这种保守派主政的天主教国家并不抱希望，只希望一天左壬踏平这些道貌岸然地捧着经文对别人喃呒“你有罪”的慰教尸。
“等待”世界自动变好是不可能的。现在没有了宣传，公众不了解，30年后的人可能只会更恐同。“支持LGBT的粉红”这个标签让我觉得太过好笑，明显是不了解LGBT的真粉红罢了。
说实话我着实不能理解LGBT粉红，这两个东西在一个中国人身上不撕裂嘛，不过楼下这位也真是蛮可爱的，等待一定会有好结果，但愿30年之后能如你所愿。
最新进展，接棒lgbt，回形针、大象公会以及创始人被全网封禁…
@ jay l 請問你如何看待日本、香港這些高度發達社會也沒有通過同性相關法案呢？經濟發展真的會讓社會更加開明嗎？保守派是否會隨著貧富差距反而越來越多呢？
中国的主流是很保守，也只有省会城市的年轻人比较开明。如果是西方那种选票民主制的话，早就和匈牙利一样禁止LGBT宣传了。但刚在微信关键字搜索“LGBT”，还冒出很多正规注册的账号，比如“南通LGBT小组”，说明政府并不是要消灭LGBT，而是确实担心在高校内的国外势力渗透。
作为一个支持LGBTQ的粉红, 希望国内LGBTQ的朋友能更实际一点。中国从GDP和本科教育普及率来看，还不如西方发达国家1960年的水平，就不要指望在进步议题上能允许一样的话语空间。尤其不要因为被误解，就破罐破摔，和政府对着干。尽可能遵守法律，尤其是社团一定要登记注册，监管以前会睁一只眼闭一只眼，在这个一切都政治化越来越严重的时代以后估计不会了。我相信接下去二三十年内，随着经济继续进步，本科教育普及，同性恋合法之后出生的年轻人逐渐成为社会主流，中国对LGBTQ的空间迟早一天也会赶上欧美的。
帝國草民一向不得有獨立思想，若有任何行為與政府所設定的形象不符合，都只能因為外國勢力/野心家引起。
女性不结婚不恋爱不生育就是内分泌失调？？The story of modern heterosexuality is one of heartbreak and repair. Straight women, and to a lesser extent straight man, have tried to find ways to make intimacy, sexual fulfillment, and mutual respect coexist alongside enduring forms of gendered alienation, inequality, and violence. This is the tragedy of heterosexuality.
——摘自The Tragedy of Heterosexuality
中國的體制就是，你越鬧，鎮壓的越兇，你偷偷摸摸不聲不響，官方也就睜一隻眼壁紙一眼，所以中國的生存智慧不是掙，而是藏，躲在黑暗森林里，不要出聲，出聲就是靶子
6b4t看了定义之后，我怎么感觉就是活着为人就是累，最好就是解脱了。
从生理学的角度分析是内分泌问题
从心理学角度讲就是人际交往受挫，导致畸形
作为它曾经的一员，谢谢端记下我们的故事。