华文圈里，可有一张平静的导演椅？
颁奖给某些电影，会不会开罪某个政权这种问题，古已有之，于今为烈，“为烈”的原因是言论尺度大幅收紧，而不是电影创作这件事情的本质有了什么变化。
总编周记：当我们的笔下有生命失去时......
我們期待读者一起进入这个必然引发“哀怜和恐怖”的故事后，理解两位主角的生命境界，获得“情绪的陶冶和洗涤”—— 希望亚里斯多德是对的。
总编周记：万方有错......字，在余一人！
“你可不可以不要每个星期哼哼唧唧地写那些苦大仇深的周记，来看看这个，怎么给人家读(顾)者(客)一个交代啊？！”
总编周记：台湾可以，也应该为“赵思乐们”做得更多！
台湾政府应该建构一整套华文价值认同体系，它既是地缘政治上的战略作为，也是华文知识份子心灵故乡的建构工程。
总编周记：其实，我们没有太多时间为自己“庆生”的
对端传媒而言，唯一重要的事就是面向公众的高品质新闻服务，不管我们处在什么情境里，造次必于是，颠沛必于是。
总编周记：不良疫苗折射出的媒体失能
如果把“新闻工作者”视做一个整体，身为这个整体的一分子，不良疫苗事件，让我自己有种“媒体失能”的警觉。
总编周记：法治就是分清楚“讨论”、“倡议”和“行动”
如果握有权力者刻意“寻衅滋事”，对人民权利的伤害，轻易就能去到一个没有底线的境地。
总编周记：建制派印记著的香港故事
不管我们怎么评价建制派支持者的政治认同，重要的首先是理解。要解开香港政治的困境，恐怕要从深度探索建制派出发。
总编周记：当台湾政府封杀大陆记者，我该站哪一边？
新闻自由，不该做为两岸政治攻防的武器；政府的权力，应该服务于一个最终的良善价值。
总编周记：“废”或“鲁”，是一种生命情调
谈到“绝望青年系列”这个名称，这位香港年轻作者半开玩笑的说了一句：“其实，我比他们更绝望。”
总编周记：给“小端”往前走的动力
从“大端”到“小端”，不单单只是营运型态改变，而是希望与读者做一次沟通，希望改变“用户不应该为服务或内容付费”的观念。
总编周记：一个极权政府的逻辑，为什么这么“虐”？
一个政权，为了自身统治基础不被动摇，宁愿把自己放在一个看似滑稽的逻辑里头。这件事如果纯做为思想、辩论的材料，挺有乐趣。可惜对台湾、香港的公民社会而言，这“乐趣”奢侈了一点。
总编周记：魔幻的旺角和保加利亚
人类社会真实发生的事件，不可能像作家的笔，能够随心所欲地“反物理”。因此称作“魔幻”的，往往是它里头藏著一个(或几个)意想不到的机转，让我们明明认为走进了一条南北向的隧道，九弯十八拐后，一出来迎面对著升起的太阳。
总编周记：我们怎么说网际网路的故事？
公民在享受互联网带来的便利和机会的同时，拱手奉上个人资料，成为政府监控、分析的原始素材。对于一整代自由主义知识份子而言，过去二十年的互联网，就是一段天使变恶魔的故事。
总编周记：竟然想起“香港好，中国好；中国好，香港好”
当时决定从这个角度写一篇川震十年的报导，编辑团队其实是很不安的。我们再三思量，最后还是决定：如果这是个真实美好的故事，那么“该是怎么样就那么写出来”。