早前端传媒就警察集会一事，访问了两个警察。与其关注自己和他们在政见和立场上的不同，我倒是从这么一次动员中，看到我们的相似之处——人类面对群体动员的投身感觉还是相似：讲求心中的一团火，同气连枝，同仇敌忾。
“兄弟要尊严定继续做死狗（哑忍）？”一句说话，推动受访的女警感到“不去不行，要晒马（展示实力）”，然后回家“把照片上载，写‘团结就是力量’，觉得好感动”。这种激昂情绪，不正是日常各种各样团体活动中，为大家所常见吗？
我不是要向警察施以同情，而是要利用这些情节，反复提醒自己，警察系人，有团结感，有好恶，当中的危险是在于，他们用人的身份去盛载工具的角色。
或者将来有一天，机器人可以替代人的位置，去作出最好、最合适的判断；但只要是由人类去担当工作岗位，不论掌握的是小权力抑或大职责，就会有错误、有偏差；或许会有明文规章，又或者潜藏的内部文化去辅翼权力的运用，但这统统都是人的产物，于这些价值的著墨之处，可能更见盲点。
吊诡的是，当我们希望运用权力要绝对准绳时，某程度就显示出工具性，不允许个人因素影响权力使用的空间，包括对受众采取善意、偏私或恶意的对待；然而，工具化的程度越高，往往将执法者的个人因素推迟和压抑，而最终使之更加倍地表现出来，如同橡筋不会有永远拉紧的状况；而且工具的控制者，亦即上级，会更有能力影响权力的运用，权力受少数人把持的机会变相增加。那么我们希望面对的是工具化，抑或不工具化的警队？
这篇访问颇为突显上述的警察心态：当自己要接受上级的决定，但又心有不满，结果积累到无法处理，促使其作出绝对错误的决定：执行私刑。受访的女警偏向于“我也是人”的想法，整个访问中她都呈现一种团结、开心的情绪；较高警阶的男警察，则偏向于“我们是工具”，但其实后者并不自知，自己的判断已经内渗了很多个人感受。
人会随著拥有权力而腐化，更何况手持的是警棍和警枪？我们不能找到绝对正确的执法者，否则，人既然找出绝对正确的处事方式，就没有执法和公权力制裁的必要。个别人士自视过高地拒绝接受自身权力的制衡，反而觉得自己的主张和判断需要宣泄，而问题症结更在于，抱持这种观点的群体，竟因为他们的身份，而有着公权力赋予的实在武力支持。